RAM verkannt im 386er ?

[mad]

Heut kam der Austausch-RAM (einseitig bestückt, 70ns, OKI), den sofort als alleinigen eingebaut & es funktioniert !
Da habe ich gleich mal noch 4x1 MB dazugetan. Resultat: die 4x1 MB werden erkannt, von den 4x4 dann nur noch jeweils 1 MB. Zusammen: 8 MB.
Baut man also diese 20 MB (4x4 und 4x1) ein, erkennt er nur 8.
Baut man 4x4 ein, erkennt er 16.
Hätte ich nie vermutet...

Da der 386er jedoch nur 64 KB L2-Cache hat, frage ich mich, ob es wohl lohnt oder bremst, auf 32 MB zu klettern...?

Ansonsten steht er jetzt fast vollendet da:

AMD 386 DX 40 / keine FPU
64 KB L2 Cache 20ns
4x4 MB 70ns OKI
auf MSI 3121 Rev 3.0 (C&T Peak-DM Chipset)

Number 9 GXE (S3 928) 1 MB
Creative SB AWE 64
Controller (parallel, seriell, IDE)

Samsung Apollo 4 426 MB 3200 upm
Teac CD-540E (war übrig)
Mitsumi Floppy

Nächste Aufrüstung: Cachecontroller Galaxy CD-600B(T) ISA
Und das soll's dann gewesen sein - wenn aber jemand noch eine must-have-komponente einfällt, kann man sicher noch unterbringen...

War also mein Einbaufehler gestern mit dem RAM... sorry

[roadrunner]

ein 386 dx keine fpu? glaub ich nicht. da gab es doch den sx der u.a. keine fpu hatte

[Mobiletester]

@roadrunner:
Der 386 hatte keinen internen numerischen Coprozessor. Den gab´s erst ab 486. Da gab es auch die SX Version ohne internen numerischen Coprozessor.
@mad: So ein Coprozessor wär´doch was. Beschleunigt Excel Tabellen und andere rechenintensive Programme.

[mad]

@ mobiletester
... richtig: die FPU fehlt mir noch. Gibt's zwar bei EBay, aber nur selten & dann entsprechend teuer. Um genau zu sein, um die 10 Euro.
Verrückt - für etwa die Hälfte gehen komplette 486er Boards mit C/FPU 'raus. Aber ich such weiter - für alles was Spaß macht, braucht
man die ja schließlich. Und gerade Videos sind noch gar zu langsam - MP3 geht gleich gar nicht, nur im 1/10 Takt: 1 Sekunde Ton, 10 Sekunden Berechnung, 1 Sekunde... .

@ roadrunner
schön wär's, wenn du recht hättest, aber leider haben die damals halt noch net soviel Platz auf dem CPU-Die gehabt (oder zu teuer, aber das war's auch so).

[roadrunner]

mann lernt nie aus? ist aber auch schon lange her, und als wir einen 386 sx (mit math prozessor, also einen 387 sx mit 8 mhz (mit turbo 16)) gehabt haben ist es ja schon lange her.

[Mobiletester]

@roadrunner:
Danke für deinen Hinweis. Ich wusste nicht, dass es auch eine SX Version gibt. Auf http://x86.ddj.com/intel.doc/386manuals.htm habe ich die Unterschiede gefunden. Der Unterschied dürfte auch nur in der externern Daten- und Adressbusbreite liegen. Dshalb auch unterschiedliche Koprozessoren.

[codo]

hätte da noch ein einfach scsi cd rom würde sicher indeinen pc passen + einpaar festülatten so um die 150-400mb
ps mp3 ist nicht einmal auf meinem 486/133 gegangen

[mad]

Endlich zurück aus'm Lehrgang:

Der CacheController ist da & probiert & Windows erkennt ihn nicht:
alles Laufwerke im Kompatibilitätsmodus...
Ist aber mit 2MB RAM eh kaum schneller als mit dem StandardController ohne Cache. Und: er hat keine CD-ROM-Unterstützung und keine externen Anschlüsse ( COM & so ) - daher hab ich den halt wieder ausgebaut.
Denn: Beide Controller gleichzeitig laufen net.

@ codo
Ich schätze SCSI fehlte noch: bin froh, daß er so stabil is' & dann gleich zwei Controller 'rin... und 40x schneller ist das eingebaute Teac ja.

Mehrere Platten passen eigentlich nicht ins Desktop-Gehäuse, aber ansich... die Lösung!

mp3's hab ich aber schon auf einem 486er Notebook (glaube es war'n 66 MHz zum Laufen gebracht. Zwar nur mono & 8 bit, aber ohne Aussetzer. Lösung: DosAmp http://superdownloads.ubbi.com.br/download/i6305.html)