Festplattenaufteilung für AV-Edit - Seite 3

PRRonto · 20.12.2002, 11:10

Zitat:

Original geschrieben von nordbahnfredi
@Hallogen:
konnte alles lesen, no problem. wenn RAID so eine speed bringt, brauche ich dann überhaupt die teuren WD. reichen da nicht barracudas um € 98,- 80GB derzeit beim -DiTech.

Welche Barracudas sind das um 98,-? Ich find die nicht beim DiTech.

Quintus14 · 20.12.2002, 11:43

Ich hoffe, Euch ist klar, dass die Barracudas für alles geeignet sind, nur nicht fürs Raid....

MfG
Quintus

HALLOGEN · 20.12.2002, 12:37

PRRonto · 20.12.2002, 12:45

Das versteh ich jetzt auch ned ganz.

HALLOGEN · 20.12.2002, 12:53

Wir könnten aber ein Ratespielchen machen was er meint:

Ich tippe drauf das er ein eingefleischter (mittlerweile verzweifelter

) IBM User ist...

Quintus14 · 20.12.2002, 13:14

Servus,

die Barracuda bringt im Raid / Strip-0 nicht viel mehr Performance als ohne Raid (weiß ich aus eigener Erfahrung), diese HDD-Serie dürfte Probleme mit dem Timing des Caches in Verbindung mit einem Raid-Controller haben.

Siehe dazu Thread bzw. eine Suche via Google bringt Klarheit.

Die Barracuda selbst ist ausgezeichnet, will nur im Standalone-Betrieb Dienst tun.

MfG
Quintus

nordbahnfredi · 20.12.2002, 17:45

Zitat:

Original geschrieben von PRRonto

Welche Barracudas sind das um 98,-? Ich find die nicht beim DiTech.

anscheinend war da gestern kurzzeitig ein fehler auf der hp vom ditech. die kosten jetzt € 118,-

hab mir aber eh heute zum schnuppern eine WD800JB gekauft, die im FDISK aber nur 10GB von den 80GB erkannt wird. vielleicht wäre ein bios-update fällig.

HALLOGEN · 21.12.2002, 03:18

Zitat:

Original geschrieben von Quintus14
Servus,

die Barracuda bringt im Raid / Strip-0 nicht viel mehr Performance als ohne Raid (weiß ich aus eigener Erfahrung), diese HDD-Serie dürfte Probleme mit dem Timing des Caches in Verbindung mit einem Raid-Controller haben.

Siehe dazu Thread bzw. eine Suche via Google bringt Klarheit.

Die Barracuda selbst ist ausgezeichnet, will nur im Standalone-Betrieb Dienst tun.

Stimmt aber nur eingeschränkt, ab Firmware 3.5 gibt es keine besseren Werte von Sandra oder hdtach...

Wernerchen · 22.12.2002, 18:28

Was so manches RAID-System bringt, kann auch eine einzelne Platte.

Äh..., nein, stimmt nicht ganz, denn die Zugriffszeit ist um einiges schneller.

22.12.2002, 18:28	#29
Wernerchen Veteran Registriert seit: 01.06.2001 Alter: 64 Beiträge: 403	Was so manches RAID-System bringt, kann auch eine einzelne Platte. Äh..., nein, stimmt nicht ganz, denn die Zugriffszeit ist um einiges schneller. ____________________________________ Gruß Wernerchen

20.12.2002, 11:43	#22
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Ich hoffe, Euch ist klar, dass die Barracudas für alles geeignet sind, nur nicht fürs Raid.... MfG Quintus

20.12.2002, 12:37	#23
HALLOGEN Master Registriert seit: 07.01.2002 Alter: 51 Beiträge: 550

20.12.2002, 12:45	#24
PRRonto optical slave Registriert seit: 22.12.2001 Ort: NÖ Alter: 50 Beiträge: 2.154	Das versteh ich jetzt auch ned ganz.

20.12.2002, 12:53	#25
HALLOGEN Master Registriert seit: 07.01.2002 Alter: 51 Beiträge: 550	Wir könnten aber ein Ratespielchen machen was er meint: Ich tippe drauf das er ein eingefleischter (mittlerweile verzweifelter ) IBM User ist...

20.12.2002, 13:14	#26
Quintus14 Inventar Registriert seit: 22.09.1999 Ort: Wien-West Beiträge: 3.645	Servus, die Barracuda bringt im Raid / Strip-0 nicht viel mehr Performance als ohne Raid (weiß ich aus eigener Erfahrung), diese HDD-Serie dürfte Probleme mit dem Timing des Caches in Verbindung mit einem Raid-Controller haben. Siehe dazu Thread bzw. eine Suche via Google bringt Klarheit. Die Barracuda selbst ist ausgezeichnet, will nur im Standalone-Betrieb Dienst tun. MfG Quintus

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)