Bald kein AMD mehr?! - Seite 4

kikakater · 26.11.2002, 20:29

Zitat:

Original geschrieben von solvency
ich glauber der kikakater hat schon vor einigen jahren für ein high-end rechnersystem -> 8x Athlon opteron angezahlt (weshalb er seinen p2-233 noch nicht aufrüsten konnte), und hofft nun sein geld nicht sinnlos investiert zu haben.

Die Ausführungen im Profil stimmen schon lang nicht mehr ... es ist jedoch interessant, wo der Keil hineingeschlagen werden soll, wenn kein Haken gefunden wird.

Alter · 26.11.2002, 20:35

Lassts den kikakater. Er sieht die Zukunft und hat immer recht. Falls ihr es nicht wisst: er ist unser Forum-Wahrsager und hat hier politischen Sonderstatus. Ich dachte anfangs auch: was für ein Klugscheißer, aber er hat einfach recht.

[AMD]Feuerspucker · 26.11.2002, 20:58

Jo wenn das so is

Auch Forums Politiker soll ma net von da Arbeit abhaltn...

maXTC · 26.11.2002, 21:13

kikakater · 26.11.2002, 21:18

Dein Name scheint Programm zu sein. Ich bin jedenfalls kein Forumspolitiker, sondern ganz einfach ... kikakater

shadow2043 · 26.11.2002, 22:18

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Kauf mal einen Athlon 64 und dann kauf mal einen Opteron. Du zahlst Dich aus, wenn schon dann gleich einen wirklichen 64bit Prozessor.

Willst du damit sagen, dass der Athlon 64 keine wirkliche 64-bit CPU ist??!!

Zitat:

Original geschrieben von Alter
Lassts den kikakater. Er sieht die Zukunft und hat immer recht. Falls ihr es nicht wisst: er ist unser Forum-Wahrsager und hat hier politischen Sonderstatus. Ich dachte anfangs auch: was für ein Klugscheißer, aber er hat einfach recht.

Na, wennst meinst, wir werden ja sehen.

kikakater · 26.11.2002, 22:32

Der Clawhammer ist für den brav zahlenden Duron Trottel gemacht worden, sicher bringt er viel mehr Leistung als ein XP 2200+, aber für einen 64bit Prozessor ist er mir zu reduziert, was den Cache anlangt und auch die anderen Merkmale sind zu klein dimensioniert, sodaß nur der Opteron wirklichen Sinn macht in Bezug auf "teurere" Neuanschaffung im Zeitalter von 64bit.

[AMD]Feuerspucker · 27.11.2002, 00:46

Schön.
AMD wird dich nicht abhalten einen Opteron zu kaufen

Aber Mainstream wird der garantiert net so schnell...

Nur weil du glaubst dass der Athlon 64 zuwenig Cache hat ....

shadow2043 · 27.11.2002, 11:02

@ kikakater (an wen sonst

)

Wenn du über die Zukunft diskutieren willst, is ma recht. Aber der
Athlon 64 ist nicht für die Duron Trottel gemacht. Der Athlon XP soll, wie ich schon vorher geschrieben hab, die Duron-Rolle übernehmen. Das ist nunmal so von AMD geplant und das ist Fakt.
Warum willst du das nicht begreifen.
Welchen Hammer du kaufen willst, is ma auch wurscht, aber das ist nunmal Fakt. Außerdem soll angeblich auch der Clawhammer 1 MB Cache bekommen, ist das etwa auch zu wenig?

[AMD]Feuerspucker · 27.11.2002, 11:15

So schnell sicher net...
Der Clawhammer bekommt vorerst mal 256kb...

26.11.2002, 20:58	#33
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Jo wenn das so is Auch Forums Politiker soll ma net von da Arbeit abhaltn... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

26.11.2002, 21:13	#34
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	____________________________________ A.C.A.B.

27.11.2002, 00:46	#38
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Schön. AMD wird dich nicht abhalten einen Opteron zu kaufen Aber Mainstream wird der garantiert net so schnell... Nur weil du glaubst dass der Athlon 64 zuwenig Cache hat .... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

27.11.2002, 11:02	#39
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 42 Beiträge: 2.255	@ kikakater (an wen sonst ) Wenn du über die Zukunft diskutieren willst, is ma recht. Aber der Athlon 64 ist nicht für die Duron Trottel gemacht. Der Athlon XP soll, wie ich schon vorher geschrieben hab, die Duron-Rolle übernehmen. Das ist nunmal so von AMD geplant und das ist Fakt. Warum willst du das nicht begreifen. Welchen Hammer du kaufen willst, is ma auch wurscht, aber das ist nunmal Fakt. Außerdem soll angeblich auch der Clawhammer 1 MB Cache bekommen, ist das etwa auch zu wenig? ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

27.11.2002, 11:15	#40
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	So schnell sicher net... Der Clawhammer bekommt vorerst mal 256kb... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

26.11.2002, 20:35	#32
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Lassts den kikakater. Er sieht die Zukunft und hat immer recht. Falls ihr es nicht wisst: er ist unser Forum-Wahrsager und hat hier politischen Sonderstatus. Ich dachte anfangs auch: was für ein Klugscheißer, aber er hat einfach recht.

26.11.2002, 21:18	#35
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Dein Name scheint Programm zu sein. Ich bin jedenfalls kein Forumspolitiker, sondern ganz einfach ... kikakater

26.11.2002, 22:32	#37
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Der Clawhammer ist für den brav zahlenden Duron Trottel gemacht worden, sicher bringt er viel mehr Leistung als ein XP 2200+, aber für einen 64bit Prozessor ist er mir zu reduziert, was den Cache anlangt und auch die anderen Merkmale sind zu klein dimensioniert, sodaß nur der Opteron wirklichen Sinn macht in Bezug auf "teurere" Neuanschaffung im Zeitalter von 64bit.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)