Bald kein AMD mehr?! - Seite 5

shadow2043 · 27.11.2002, 12:39

Na vorerst mal nicht, das stimmt. Aber da der Barton 512k haben wird, ist es nicht so toll, wenn man dann den Athlon 64 nur mit der Hälfte segnet. Dafür können wir uns dann umso mehr freuen, wenn der dann 1 MB kriegt.

solvency · 27.11.2002, 12:52

in erster linie kommt es einmal darauf an dass amd in sachen geschwindigkeit wieder vor intel ist.

wenn man vergleicht wieviel leistung ein athlon xp mit 256kb cache im vergleich zu einem P4 mit 512kb bietet kann man nur erfreut sein. der athlon 64 wird aufgrund seiner neuen architektur sicherlich dem p4 davonziehen - trotz 256kb.

aber warten wie vorerst einmal den barton ab. wenn der cache wirklich sooooo viel bringt wie kikakater sagt dann müßte ja amd schon mit einem gut getakteten barton dem aktuellsten p4 paroli bieten.

MAXXX · 27.11.2002, 14:12

Der Athlon 64 wird auf keinen fall langsam sein! Aber eines stimmt, er hat "wenig" Cache.
Denn nur 256kb wird im J 03 etwas wenig sein, aber es soll laut div. Seiten nicht viel Pref. kosten, da der Ram so schnell angebunden ist!

Beim Opteron sieht’s dafür echt super aus, dual C. DDR, und 512kb od.1MB Cache wird sicher

Maxxx

[AMD]Feuerspucker · 27.11.2002, 14:13

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Na vorerst mal nicht, das stimmt. Aber da der Barton 512k haben wird, ist es nicht so toll, wenn man dann den Athlon 64 nur mit der Hälfte segnet. Dafür können wir uns dann umso mehr freuen, wenn der dann 1 MB kriegt.

Auch der Athlon 64 wird 128 KB L2 Cache haben, und desweiteren macht es nicht so viel aus wenn er öfter auf den RAM zugreifen muss da der Memory Controller ja in die CPU integriert ist und die Zugriffszeiten deshalb nur sehr gering sind...

shadow2043 · 27.11.2002, 14:21

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker

Auch der Athlon 64 wird 128 KB L2 Cache haben, und desweiteren macht es nicht so viel aus wenn er öfter auf den RAM zugreifen muss da der Memory Controller ja in die CPU integriert ist und die Zugriffszeiten deshalb nur sehr gering sind...

Die Version mit mehr Cache wär ma lieber.

MAXXX · 27.11.2002, 14:22

@[AMD]Feuerspucker

Wie hast du bei deinem Tyan tigerMP die CPUs auf 1700+ gebracht?

SOFTfsb?
Hardlock?

Maxxx

[AMD]Feuerspucker · 27.11.2002, 16:47

Ist ja auch eine Kostenfrage...
256 KB Cache sind nicht so wenige Transistoren...

[AMD]Feuerspucker · 27.11.2002, 16:48

Zitat:

Original geschrieben von MAXXX
@[AMD]Feuerspucker

Wie hast du bei deinem Tyan tigerMP die CPUs auf 1700+ gebracht?

SOFTfsb?
Hardlock?

Maxxx

CPU-Cool kanns auch...
Und die Ram Timings mit WPCredit runter

MAXXX · 27.11.2002, 20:08

hmmm, Ich hab auch ein Tiger MP mit zwei XP 1600+, kann aber mit CPUfsb, CPU Cool usw. den fsb nur durch einen Neustart setzn

(es zeigt mir zwar das der fsb zb. auf 140 ist, aber es setzt ihn erst nach dem Neustart rauf)

Ist das bei dir auch so?

Maxxx

[AMD]Feuerspucker · 28.11.2002, 11:28

ömmm... bei mir ist er nach einem Neustart/Ausschalten? wieder auf 133

(Weiß ich nicht genau weil ich nie neustarte.. und schon gar net ausschalte)

27.11.2002, 12:39	#41
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Na vorerst mal nicht, das stimmt. Aber da der Barton 512k haben wird, ist es nicht so toll, wenn man dann den Athlon 64 nur mit der Hälfte segnet. Dafür können wir uns dann umso mehr freuen, wenn der dann 1 MB kriegt. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

27.11.2002, 12:52	#42
solvency Master Registriert seit: 21.11.2001 Beiträge: 562	in erster linie kommt es einmal darauf an dass amd in sachen geschwindigkeit wieder vor intel ist. wenn man vergleicht wieviel leistung ein athlon xp mit 256kb cache im vergleich zu einem P4 mit 512kb bietet kann man nur erfreut sein. der athlon 64 wird aufgrund seiner neuen architektur sicherlich dem p4 davonziehen - trotz 256kb. aber warten wie vorerst einmal den barton ab. wenn der cache wirklich sooooo viel bringt wie kikakater sagt dann müßte ja amd schon mit einem gut getakteten barton dem aktuellsten p4 paroli bieten. ____________________________________ --Gruß an die Welle!--

27.11.2002, 14:12	#43
MAXXX Veteran Registriert seit: 24.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 313	Der Athlon 64 wird auf keinen fall langsam sein! Aber eines stimmt, er hat "wenig" Cache. Denn nur 256kb wird im J 03 etwas wenig sein, aber es soll laut div. Seiten nicht viel Pref. kosten, da der Ram so schnell angebunden ist! Beim Opteron sieht’s dafür echt super aus, dual C. DDR, und 512kb od.1MB Cache wird sicher Maxxx ____________________________________ ________________________________ Österreichs SETI@HOME-TEAM SUCHT MEMBERS!!! [COLOR=\"Red\"]SETI.Austria[/color] seti.austria \"User-Statistik\" \"Team-Statistik\"

27.11.2002, 14:22	#46
MAXXX Veteran Registriert seit: 24.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 313	@[AMD]Feuerspucker Wie hast du bei deinem Tyan tigerMP die CPUs auf 1700+ gebracht? SOFTfsb? Hardlock? Maxxx ____________________________________ ________________________________ Österreichs SETI@HOME-TEAM SUCHT MEMBERS!!! [COLOR=\"Red\"]SETI.Austria[/color] seti.austria \"User-Statistik\" \"Team-Statistik\"

27.11.2002, 16:47	#47
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Ist ja auch eine Kostenfrage... 256 KB Cache sind nicht so wenige Transistoren... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

27.11.2002, 20:08	#49
MAXXX Veteran Registriert seit: 24.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 313	hmmm, Ich hab auch ein Tiger MP mit zwei XP 1600+, kann aber mit CPUfsb, CPU Cool usw. den fsb nur durch einen Neustart setzn (es zeigt mir zwar das der fsb zb. auf 140 ist, aber es setzt ihn erst nach dem Neustart rauf) Ist das bei dir auch so? Maxxx ____________________________________ ________________________________ Österreichs SETI@HOME-TEAM SUCHT MEMBERS!!! [COLOR=\"Red\"]SETI.Austria[/color] seti.austria \"User-Statistik\" \"Team-Statistik\"

28.11.2002, 11:28	#50
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	ömmm... bei mir ist er nach einem Neustart/Ausschalten? wieder auf 133 (Weiß ich nicht genau weil ich nie neustarte.. und schon gar net ausschalte) ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)