512 MB RAM absolut übertrieben! - Seite 4

P.Marlowe · 18.07.2002, 22:04

Auch wenn der Beitrag etwas sehr nach Flamewar riecht, so hat citizen in Teilen recht.
Das Speichermanagement von Win9X (keine NT-Technologie) ist nicht gerade gut. Win98 kann RAM über 128MB leider nicht mehr vernünftig verwalten und swapped trotz ausreichend RAM. Da hat man mit einem WinNT etwas mehr Glück. Hier kann weitaus größerer Speicheraddressbereich sinnvoll allociert werden. Leider ist aber auch das NT-Speichermanagement nicht das Beste, so wird nicht-verwendeter Speicher nicht vernünftig freigegeben. Wahrscheinlich käme der FS mit weitaus weniger RAM aus, wenn der Speicher auch sauber freigegeben würde... Was Speichermanagement angeht hat Linux und Unix den Microsoft Systemen doch etwas vorraus. Ganz übel wird es, wenn man unter NT "16bit Software" einsetzt (ggf. Addons) die auf die "NTVDM" zugreifen. Dann wird Speicher wunderbar sinnlos vollgeschrieben und nach Beendigung der Anwendung erst bei System-Neustart wieder freigegeben.....

mfG Philip

PS: Man sagt Windows könne alles -wegen der 32bit...
Ich glaube auch ich könnte alles, wenn ich 32 Bit' intus habe.....

Bengel · 18.07.2002, 22:47

Ich las hier "alle Schieberegler nach rechts" ud ähnliches....

mal eine Frage an alle Fachleute:

Mein Rechner (P4, 1,7GHz, 786 MB RAM, ATI Radeon 64 MB Graphik, 400 MHz Frontside Bus) ist selbst mit Regler in Mittenstellung manchmal ziemlich langsam, Framerates um die 8 bis 9 können schon auftreten, auch weniger mit PIC 767 in Außenansicht).

Wie stellt man die Werte im Scenery-Manager ein? Wieviel Cache, etc., wie und wo kann ich die Systemleistung otpimieren? Der Rechner ist ausschließlich für den FLusi bestimmt.

Soweit ich austesten konntre ist der Speicher ab ca. 512 MB aufwärts ohne jeden Einfluß auf die Geschwindigkeit, auich die Cache-Einstellungen bewirken nichts. Wer hat andere Erfahrungen und weiß den Einen oder Anderen Trick

CarstenB · 18.07.2002, 23:39

Zitat:

Original geschrieben von P.Marlowe
Win98 kann RAM über 128MB leider nicht mehr vernünftig verwalten

Hm, ich hatte damals 256 MB RAm unter DOS +GUI (aka Win98SE) im Einsatz und das Problem nicht gehabt. Bekannt sind mir allerdings Porbleme mit mehr wie 512 MB unter Win9x/ME (vergl. http://support.microsoft.com/search/...;en-us;Q253912)

Da oben beschriebenen Phänomen mit dem Speichermanagement habe ich allerdings auch beobachtet: Nach Beendigung des Flusi sind weiterhin über 100 MB Speicher mehr belegt als vor dem Start des Flusi - sagt zumindest der XP Taskmanager.

Carsten

cal · 19.07.2002, 13:23

Zitat:

Original geschrieben von P.Marlowe
Auch wenn der Beitrag etwas sehr nach Flamewar riecht, so hat citizen in Teilen recht.
Das Speichermanagement von Win9X (keine NT-Technologie) ist nicht gerade gut. Win98 kann RAM über 128MB leider nicht mehr vernünftig verwalten und swapped trotz ausreichend RAM. Da hat man mit einem WinNT etwas mehr Glück. Hier kann weitaus größerer Speicheraddressbereich sinnvoll allociert werden. Leider ist aber auch das NT-Speichermanagement nicht das Beste, so wird nicht-verwendeter Speicher nicht vernünftig freigegeben. Wahrscheinlich käme der FS mit weitaus weniger RAM aus, wenn der Speicher auch sauber freigegeben würde... Was Speichermanagement angeht hat Linux und Unix den Microsoft Systemen doch etwas vorraus. Ganz übel wird es, wenn man unter NT "16bit Software" einsetzt (ggf. Addons) die auf die "NTVDM" zugreifen. Dann wird Speicher wunderbar sinnlos vollgeschrieben und nach Beendigung der Anwendung erst bei System-Neustart wieder freigegeben.....

mfG Philip

PS: Man sagt Windows könne alles -wegen der 32bit...
Ich glaube auch ich könnte alles, wenn ich 32 Bit' intus habe.....

irgendwie mag ich mich deiner argumentation punkto weh98 und ram nicht anschließen...mehr als 512 gehen nicht wirklich, aber darunter gibt es keine problem

P.Marlowe · 19.07.2002, 15:46

Zitat:

Original geschrieben von cal

irgendwie mag ich mich deiner argumentation punkto weh98 und ram nicht anschließen...mehr als 512 gehen nicht wirklich, aber darunter gibt es keine problem

Habe mich vertippt. Deine Angabe von 512MB ist die Korrekte größe, aber alle weitere Angaben sind Fakt.

Swissforce One · 19.07.2002, 20:12

Will nun auch noch etwas beisteuern,ich hatte die ewige Rucklerei so satt dann auf1024 ram aufgestockt,sind jetzt sehr günstig.
Und endlich bin ich zufrieden,denn so ist es sicher für längere Zeit
kein Thema mehr bei mir. Siehe auch Profil.
Gruss aus LSZH Swissforce One.

18.07.2002, 22:04	#31
P.Marlowe Veteran Registriert seit: 13.11.2001 Beiträge: 290	Wieviel RAM darf es sein? Auch wenn der Beitrag etwas sehr nach Flamewar riecht, so hat citizen in Teilen recht. Das Speichermanagement von Win9X (keine NT-Technologie) ist nicht gerade gut. Win98 kann RAM über 128MB leider nicht mehr vernünftig verwalten und swapped trotz ausreichend RAM. Da hat man mit einem WinNT etwas mehr Glück. Hier kann weitaus größerer Speicheraddressbereich sinnvoll allociert werden. Leider ist aber auch das NT-Speichermanagement nicht das Beste, so wird nicht-verwendeter Speicher nicht vernünftig freigegeben. Wahrscheinlich käme der FS mit weitaus weniger RAM aus, wenn der Speicher auch sauber freigegeben würde... Was Speichermanagement angeht hat Linux und Unix den Microsoft Systemen doch etwas vorraus. Ganz übel wird es, wenn man unter NT "16bit Software" einsetzt (ggf. Addons) die auf die "NTVDM" zugreifen. Dann wird Speicher wunderbar sinnlos vollgeschrieben und nach Beendigung der Anwendung erst bei System-Neustart wieder freigegeben..... mfG Philip PS: Man sagt Windows könne alles -wegen der 32bit... Ich glaube auch ich könnte alles, wenn ich 32 Bit' intus habe.....

19.07.2002, 20:12	#36
Swissforce One Jr. Member Registriert seit: 09.12.2001 Alter: 63 Beiträge: 71	Nach sovielen Antworten Will nun auch noch etwas beisteuern,ich hatte die ewige Rucklerei so satt dann auf1024 ram aufgestockt,sind jetzt sehr günstig. Und endlich bin ich zufrieden,denn so ist es sicher für längere Zeit kein Thema mehr bei mir. Siehe auch Profil. Gruss aus LSZH Swissforce One. ____________________________________ Happy Landings in LSZH

18.07.2002, 22:47	#32
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Ich las hier "alle Schieberegler nach rechts" ud ähnliches.... mal eine Frage an alle Fachleute: Mein Rechner (P4, 1,7GHz, 786 MB RAM, ATI Radeon 64 MB Graphik, 400 MHz Frontside Bus) ist selbst mit Regler in Mittenstellung manchmal ziemlich langsam, Framerates um die 8 bis 9 können schon auftreten, auch weniger mit PIC 767 in Außenansicht). Wie stellt man die Werte im Scenery-Manager ein? Wieviel Cache, etc., wie und wo kann ich die Systemleistung otpimieren? Der Rechner ist ausschließlich für den FLusi bestimmt. Soweit ich austesten konntre ist der Speicher ab ca. 512 MB aufwärts ohne jeden Einfluß auf die Geschwindigkeit, auich die Cache-Einstellungen bewirken nichts. Wer hat andere Erfahrungen und weiß den Einen oder Anderen Trick

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)