Welches Addon hat die beste perfomance?

Martin007 · 08.07.2002, 18:06

Hallo,

eine Frage an euch:

welches Addon hat euerer Meinung nach , die beste Perfomance:
(für den FS2002) und was sind die Nach- und Vorteile

PIC767
DF737

oder

PSSA320

mein System steht im Profil

MfG

Martin

dvd-maxi · 08.07.2002, 19:25

1.PIC767
2.PSS A320
3.DF737-400
Max

FO Niko · 08.07.2002, 19:33

1. DF737
2. PSS A320
3. PIC767 (nur letzter, da das aussen Model einfach schreckliche Performence hat. was ich aber durch die Project Opensky 767 wieder ändern lässt, und somit auf Platz eins Landet

)

Gruß Niko

Martin007 · 08.07.2002, 20:45

Hi,

warum hat bei euch PSSA320 eine bessere Perfomance als
DF737?

habe schon oft das Gegenteil gehört

ich glaube kaum das PSSA320 flüssig auf meinem PC läuft,oder

MfG
Martin

CarstenB · 08.07.2002, 21:12

Auf meinem System läuft der Bus flüssig und bei Panel auf allen Monitoren verteilt auch mit deutlich besserer Framerate wie die Boeing.

Ich habe es allerdigns schon selber erlebt, daß der Bus auf WinNT-Systemen besser läuft als auf DOS+GUI (also XP besser als Win9x).

Zur PIC kann ich nicht viel sagen, da man ja keine Zulassung für jede Maschine haben kann.

Carsten

spooky_763 · 08.07.2002, 21:35

hi,

bei mir eindeutig:

PIC767 (absolut top, ohne probleme)

DF737 (naja geht so, einigermassen, jedoch nicht mit squawkbox etc.)

PSS (unfliegbar, ein par mal mcdu, overhead panel, zu schnell hintereinander augerufen, und schon hab ich keinen arbeitsspeicher mehr, der flusi wird beendet. Desshalb fliege ich den bus auch nie)

Shubby · 08.07.2002, 21:43

bei mri kriegt der Bus den ersten Platz, absolute Top-performance, ob draussen oder drinnen, alles top, auch das V-panel!

aber den Spitzenplatz kriegt meiner Meinung nach die PSS744, aber die is natürlich nich auf dem toplevel, tortzdem klasse, wenn man FEELREAL-texturen hat!

AlphaBravo · 08.07.2002, 21:46

Hallo,

ich glaube es wird schwer ein objektives Urteil über die Performance einzelner Add-Ons zu fallen.
A) weil viele ein anderes System nutzen
b) weil jeder ein anderes Empfinden hat
Ich z.B. habe das Gefühl, dass die DF734 nicht auf Platz 1 gehört. Es ist sehr schwer hier ein Ranking aufzustellen. Für mich zumindest. Oft sind es ja nur kleinste unterschiede. Ich will euch aber keinesfalls am Abstimmen hindern.

08.07.2002, 18:06	#1
Martin007 Senior Member Registriert seit: 28.05.2001 Alter: 44 Beiträge: 189	Welches Addon hat die beste perfomance? Hallo, eine Frage an euch: welches Addon hat euerer Meinung nach , die beste Perfomance: (für den FS2002) und was sind die Nach- und Vorteile PIC767 DF737 oder PSSA320 mein System steht im Profil MfG Martin

08.07.2002, 19:25	#2
dvd-maxi Elite Registriert seit: 03.03.2002 Alter: 39 Beiträge: 1.026	1.PIC767 2.PSS A320 3.DF737-400 Max ____________________________________ ------Shaun of the Dead und Kebab Connection Fan------

08.07.2002, 21:35	#6
spooky_763 Master Registriert seit: 22.07.2001 Alter: 43 Beiträge: 553	hi, bei mir eindeutig: PIC767 (absolut top, ohne probleme) DF737 (naja geht so, einigermassen, jedoch nicht mit squawkbox etc.) PSS (unfliegbar, ein par mal mcdu, overhead panel, zu schnell hintereinander augerufen, und schon hab ich keinen arbeitsspeicher mehr, der flusi wird beendet. Desshalb fliege ich den bus auch nie) ____________________________________ Grüße!!! elmar \"Lieber 26 Sekunden Angst als ein Go around\" (dont try this at home) Mein Flickr.com Account - Online Fotogallery

08.07.2002, 21:43	#7
Shubby Elite Registriert seit: 04.06.2001 Alter: 40 Beiträge: 1.153	bei mri kriegt der Bus den ersten Platz, absolute Top-performance, ob draussen oder drinnen, alles top, auch das V-panel! aber den Spitzenplatz kriegt meiner Meinung nach die PSS744, aber die is natürlich nich auf dem toplevel, tortzdem klasse, wenn man FEELREAL-texturen hat! ____________________________________ Ben Schumann BAV #129 www.bavirtual.co.uk

08.07.2002, 19:33	#3
FO Niko Inventar Registriert seit: 12.04.2001 Alter: 43 Beiträge: 4.467	1. DF737 2. PSS A320 3. PIC767 (nur letzter, da das aussen Model einfach schreckliche Performence hat. was ich aber durch die Project Opensky 767 wieder ändern lässt, und somit auf Platz eins Landet ) Gruß Niko

08.07.2002, 20:45	#4
Martin007 Senior Member Registriert seit: 28.05.2001 Alter: 44 Beiträge: 189	Hi, warum hat bei euch PSSA320 eine bessere Perfomance als DF737? habe schon oft das Gegenteil gehört ich glaube kaum das PSSA320 flüssig auf meinem PC läuft,oder MfG Martin

08.07.2002, 21:12	#5
CarstenB Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Beiträge: 2.979	Auf meinem System läuft der Bus flüssig und bei Panel auf allen Monitoren verteilt auch mit deutlich besserer Framerate wie die Boeing. Ich habe es allerdigns schon selber erlebt, daß der Bus auf WinNT-Systemen besser läuft als auf DOS+GUI (also XP besser als Win9x). Zur PIC kann ich nicht viel sagen, da man ja keine Zulassung für jede Maschine haben kann. Carsten

08.07.2002, 21:46	#8
AlphaBravo Inventar Registriert seit: 26.12.2001 Beiträge: 1.677	Hallo, ich glaube es wird schwer ein objektives Urteil über die Performance einzelner Add-Ons zu fallen. A) weil viele ein anderes System nutzen b) weil jeder ein anderes Empfinden hat Ich z.B. habe das Gefühl, dass die DF734 nicht auf Platz 1 gehört. Es ist sehr schwer hier ein Ranking aufzustellen. Für mich zumindest. Oft sind es ja nur kleinste unterschiede. Ich will euch aber keinesfalls am Abstimmen hindern.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)