File-Server

Gironimo · 26.05.2002, 22:46

Hi Freunde!

Möchte mir einen File-Server für mein kleines Heim-Netzwerk konfigurieren. Basis: RedHat.

Jetzt kann man bei der Installation von RedHat Samba-Server und/oder NFS-Fileserver auswählen. (Ich hab mal beides installiert.)

Nun die Frage: was verwende ich für einen Fileserver? Gibt es da Leistungsunterschiede?

In den Rechner kommen mehrere IDE-Platten. Ich hab da zB eine 40 GB FAT32-Platte, die ich einbauen und aktivieren möchte.

Samba gefällt mir wegen SWAT schon mal gut ;-)

thx for your tips

Gironimo

_m3 · 26.05.2002, 23:35

Auf jeden Fall Samba!

NFS (Network File System) wird primär zu rVErnetzung von Unix-Rechnern verwendet.

Mit Samba und SWAT bist du "am richtigen Weg" (tm).

Sloter · 26.05.2002, 23:36

Mit Webmin läßt sich Samba auch gut steuern.

Sloter

Gironimo · 26.05.2002, 23:52

Zitat:

Original geschrieben von Sloter
Mit Webmin läßt sich Samba auch gut steuern.

Sloter

für mich ist SWAT (über Webmin) einfacher zu konfigurieren.

wie mounte ich automatisch beim Booten die Platten? da gibt's doch "automount" oder so ähnlich?

_m3 · 27.05.2002, 00:04

"man mount" hilft.
Oder willst Du die freigegebenen Laufwerke auf einer anderen Linux-Workstation "mounten"? Dann wäre "man smbmount" hilfreich.

Gironimo · 27.05.2002, 00:16

ich dödi. ne, is dann nur lokal.

wie kann man eigentlich Partitionen auf anderen Rechnern mounten? ich hab schon verschiedene Varianten versucht, hatte aber nie Erfolg.

geb ich für den Rechner \host\ oder \\host\ oder //host/ oder ...

valo · 27.05.2002, 01:52

ich würd aber nicht fat32 als filesystem verwenden, sondern ext2/ext3 (wenn min. redhat 7.2)

wenn du dich ein bissl durch samba manual durchliest, kriegst das ganze ziemlich leicht hin (habs ja immerhin auch gescahft)

[edit] 4600

Gironimo · 28.05.2002, 00:32

is ext3 schneller/besser? (Kann ich unter umständen von FAT32 rüberkonvertieren? mit Partition Magic? )

valo · 28.05.2002, 00:51

rüberkonvertieren is mir nicht bekannt....

hast schon daten drauf? wenn nein, dann formatiers einfach nochmal...

citizen428 · 28.05.2002, 00:53

Zitat:

Original geschrieben von Gironimo
1. is ext3 schneller/besser?

2. Dann ich unter umständen von FAT32 rüberkonvertieren? mit Partition Magic? )

ad 1. Ja, ist ein (Quasi-)Journaling-Filesystem (heisst: kein ewig langer Dateisystemcheck nach unsauberem Herunterfahren), fragmentiert kaum, kann zur Not auch als ext2 gemountet werden.

ad 2. Nein.

26.05.2002, 22:46	#1
Gironimo Veteran Registriert seit: 30.04.2000 Alter: 46 Beiträge: 490	File-Server Hi Freunde! Möchte mir einen File-Server für mein kleines Heim-Netzwerk konfigurieren. Basis: RedHat. Jetzt kann man bei der Installation von RedHat Samba-Server und/oder NFS-Fileserver auswählen. (Ich hab mal beides installiert.) Nun die Frage: was verwende ich für einen Fileserver? Gibt es da Leistungsunterschiede? In den Rechner kommen mehrere IDE-Platten. Ich hab da zB eine 40 GB FAT32-Platte, die ich einbauen und aktivieren möchte. Samba gefällt mir wegen SWAT schon mal gut ;-) thx for your tips Gironimo

26.05.2002, 23:35	#2
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Auf jeden Fall Samba! NFS (Network File System) wird primär zu rVErnetzung von Unix-Rechnern verwendet. Mit Samba und SWAT bist du "am richtigen Weg" (tm). ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

27.05.2002, 00:04	#5
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	"man mount" hilft. Oder willst Du die freigegebenen Laufwerke auf einer anderen Linux-Workstation "mounten"? Dann wäre "man smbmount" hilfreich. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

27.05.2002, 01:52	#7
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	ich würd aber nicht fat32 als filesystem verwenden, sondern ext2/ext3 (wenn min. redhat 7.2) wenn du dich ein bissl durch samba manual durchliest, kriegst das ganze ziemlich leicht hin (habs ja immerhin auch gescahft) [edit] 4600 ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

28.05.2002, 00:51	#9
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	rüberkonvertieren is mir nicht bekannt.... hast schon daten drauf? wenn nein, dann formatiers einfach nochmal... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

26.05.2002, 23:36	#3
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Mit Webmin läßt sich Samba auch gut steuern. Sloter

27.05.2002, 00:16	#6
Gironimo Veteran Registriert seit: 30.04.2000 Alter: 46 Beiträge: 490	ich dödi. ne, is dann nur lokal. wie kann man eigentlich Partitionen auf anderen Rechnern mounten? ich hab schon verschiedene Varianten versucht, hatte aber nie Erfolg. geb ich für den Rechner \host\ oder \\host\ oder //host/ oder ...

28.05.2002, 00:32	#8
Gironimo Veteran Registriert seit: 30.04.2000 Alter: 46 Beiträge: 490	is ext3 schneller/besser? (Kann ich unter umständen von FAT32 rüberkonvertieren? mit Partition Magic? )

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)