Kleine Review: MSI GF4 4400

[silent]

@LLR
also bei 1600*1200 war es 75Hz
habe keinen gegenueberstellungs vergleich mit radeon 8500 gemacht, ist aber mein subjektives empfinden, das die 2d als auch 3d quali zumindest gleichwertig ist, wenn nicht besser
das mit dem whitepaper werde ich auch nachschauen, habe es aber schon bei 3 websiten gelesen, dachte also das es tatsache ist (wollte keine falschinfos verbreiten

edit:
Seite 11 von http://www.matrox.com/mga/products/t...a/us_displ.pdf
The results above point out the significant overshoot and undershoot of the Radeon 8500's video signal. Its signal also shows significant noise
at the higher level. Its rise time is the fastest but it comes with its overshoot. Rise and fall times have a 25% difference and the settling time is
extremely long.
The GeForce4's signal has very little overshoot and undershoot, but has very slow rise and fall times—its maximum video bandwidth is 16%
lower than Parhelia-512's. Furthermore, the signal is fairly noisy upon transitions and takes a long time to settle within the 5% tolerance
prescribed.
Parhelia-512 has the highest video bandwidth while maintaining the cleanest signal. It is clearly the closest to the ideal curve. Upon rise, the
signal settles immediately within the 5% tolerance, and upon fall the signal displays minimal undershoot. Both rise and fall times are fairly
symmetrical, their slopes are consistent and the signal is the most stable after transitions.

Es soll ja nicht zu einem Streit kommen ATi 8500 vs GF4 - die Ati 8500 ist eine wirklich gute Frage, nur ich will nur den verdeutlichen das die IQ der GF4 wirklich besser geworden ist - die GF3 soll dagegen wirklich um laengen schlechter sein.