GeForce3 vs. GeForce4 - Seite 2

kikakater · 26.02.2002, 16:40

Also die GF4MX ist die erste - MX, TNT, Vanta und wie diese Trottelgeräte alle sonst noch heißen - die kein Beschiß ist. Der Memorycontroller ist wirklich ein gelungenes Stück Technik. Da kann man nur Bravo sagen.

mig · 26.02.2002, 16:59

Die alte GF2 MX war auch kein Beschiß, zumindest nicht was das Preis / Leistungsverhältins betraf ... ich bin jetzt noch sehr zufrieden und hab sie vor ziemlich genau einem Jahr um ATS 1600.- gekauft. Allerdings ist es irre, was sich in der Zwischenzeit getan hat!!

lG, mig

Integrale · 26.02.2002, 19:33

Schaut so aus als ob die Meinungen geteilt sind...auf jedenfall abwarten unf Tee trinken nix voreilig kaufen...

Tyreal11 · 26.02.2002, 20:25

http://www.de.tomshardware.com/graph...206/index.html

da gibts benchmarks mit max payne,3dmark2001,aquanox.....

Integrale · 27.02.2002, 00:53

Hab auch noch mal wegen Benchmarks rumgeschaut wenn es jemanden interessiert:

Unreal:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=12

Quake3:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=9

Toms Hardware Guide allgemein GeForce4:
http://www.de.tomshardware.com/graph...206/index.html

Gegenüberstellung GeForce2/3/4:
http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php

Man kanns eigentlich nur mit den Worten des Entwicklers von Doom3 John Carmack sagen :

"On the topic of current Nvidia cards: Do not buy a GeForce4-MX for Doom. Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks...."

Tarjan · 27.02.2002, 08:22

Schätze die 4 MX hat den 4´er aus Merketinggründen bekommen.

Tyreal11 · 27.02.2002, 14:58

die gf4mx is halt bei höheren auflösungen schrott, bei aquanox mit 1280x1024 is die mx halt schlecht,

gf3ti200 oder radeon 8500

Robert · 27.02.2002, 15:27

Test im kommenden WCM 165

26.02.2002, 16:59	#12
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 47 Beiträge: 1.308	Die alte GF2 MX war auch kein Beschiß, zumindest nicht was das Preis / Leistungsverhältins betraf ... ich bin jetzt noch sehr zufrieden und hab sie vor ziemlich genau einem Jahr um ATS 1600.- gekauft. Allerdings ist es irre, was sich in der Zwischenzeit getan hat!! lG, mig ____________________________________ -- Hi! I\'m a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread.

26.02.2002, 19:33	#13
Integrale Veteran Registriert seit: 05.07.2001 Alter: 47 Beiträge: 384	Schaut so aus als ob die Meinungen geteilt sind...auf jedenfall abwarten unf Tee trinken nix voreilig kaufen... ____________________________________ Nicht Nachrichten machen Kurse, sondern Kurse machen Nachrichten...

26.02.2002, 20:25	#14
Tyreal11 Senior Member Registriert seit: 08.02.2001 Alter: 36 Beiträge: 196	http://www.de.tomshardware.com/graph...206/index.html da gibts benchmarks mit max payne,3dmark2001,aquanox..... ____________________________________ heisst ned tyreal sondern tyrael mfg tyrAEl

27.02.2002, 00:53	#15
Integrale Veteran Registriert seit: 05.07.2001 Alter: 47 Beiträge: 384	Buy no GeForce4 MX.... Hab auch noch mal wegen Benchmarks rumgeschaut wenn es jemanden interessiert: Unreal: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=12 Quake3: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=9 Toms Hardware Guide allgemein GeForce4: http://www.de.tomshardware.com/graph...206/index.html Gegenüberstellung GeForce2/3/4: http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php Man kanns eigentlich nur mit den Worten des Entwicklers von Doom3 John Carmack sagen : "On the topic of current Nvidia cards: Do not buy a GeForce4-MX for Doom. Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks...." ____________________________________ Nicht Nachrichten machen Kurse, sondern Kurse machen Nachrichten...

27.02.2002, 08:22	#16
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Schätze die 4 MX hat den 4´er aus Merketinggründen bekommen. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

26.02.2002, 16:40	#11
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Also die GF4MX ist die erste - MX, TNT, Vanta und wie diese Trottelgeräte alle sonst noch heißen - die kein Beschiß ist. Der Memorycontroller ist wirklich ein gelungenes Stück Technik. Da kann man nur Bravo sagen.

27.02.2002, 14:58	#17
Tyreal11 Senior Member Registriert seit: 08.02.2001 Alter: 36 Beiträge: 196	die gf4mx is halt bei höheren auflösungen schrott, bei aquanox mit 1280x1024 is die mx halt schlecht, gf3ti200 oder radeon 8500 ____________________________________ heisst ned tyreal sondern tyrael mfg tyrAEl

27.02.2002, 15:27	#18
Robert Inventar Registriert seit: 12.07.2000 Beiträge: 65.538	Test im kommenden WCM 165 ____________________________________ Wos is? \| Blog: www.wanoptikum.at \| Motto: Wo ein Wanderer, da auch ein Weg!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)