Scheiss WinOnCD - Seite 3

dreamer · 22.12.2001, 23:35

also ich hatte bisher mit winoncd3.7 und w2k noch keine probleme - ohne update! wie lange wirds noch dauern....

huckleberry · 22.12.2001, 23:57

99% aller Computerprobleme sitzen vor dem Monitor!

pc.net · 23.12.2001, 12:12

Zitat:

Original geschrieben von huckleberry
99% aller Computerprobleme sitzen vor dem Monitor!

= PEBKAC

Geronimo 5 · 23.12.2001, 16:58

schließe mich der meinung von maXTC an, habe mit den versionen 3.6/3.7PE/und 3.8 keine guten erfahrungen gemacht, unstabil bis zum absturz, wenn man nur einen button drückt der den programm nicht gefällt. (getestet mit win98 und NT 4.0). bin jetzt auch auf nero 5.5 umgestiegen. läuft wesentlich stabiler und verzeiht auch diverse anwenderfehler. (neuerlicher versuch möglich, man muß nicht gleich den rechner herunterfahren und neu starten.)

Oli · 24.12.2001, 11:17

Zitat:

Original geschrieben von maXTC
ich würde sowieso nero verwenden, win on cd war und ist dreck

zumindest nach meinen erfahrungen damit

... na na, seit 3.7 ist es ganz OK. Und die 5.0 ist sowieso Spitze!
Oder wie kommst Du sonst zu dieser Aussage ...

Ciao Oliver

enjoy2 · 24.12.2001, 13:47

aufgrund der "äußerst positiven" Erfahrungen mit WinOnCD bin ich zu Nero gewechselt.

Probleme beim Installieren (nach 42 % sprunghaft auf 80% und dann schwarzer Bildschrim), im Betrieb (Bluescreen, einfrieren des Bildschirmes) usw.

hab aber Vers. 3.8 nie probiert, warum auch, Nero funkt so wie ich es will.

Einzig beim Erstellen von BootCD´s ist CDRWin besser.

James · 24.12.2001, 14:00

3.8 funkt unter win2k einwandfrei und ich mag einfach die menueführung bei WinOnCd lieber nero finde ich da schlampig können aber im prinzip beide eh das gleiche also is es vollkommen egal was man benutz was halt bei einem besser läuft

5.0 will sich zwar bei mir installieren lassen will aber ned starten also weiss ich auch ned was ich damit soll aber 3.8 kann eh alles heeh

MANITOO · 25.12.2001, 14:04

Ich habe das 3.8 auch und habe null Problemo damit.Das Coverprogramm ist ausserdem auch Spitze.Vermutlich liegt es an manchen Brennern mit denen das Progi kann oder auch nicht.Ich kann dem Nero auch nichts abgewinnen,ehrlich gesagt wüsste ich nicht was bei Nero besser ist.

24.12.2001, 13:47	#26
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	aufgrund der "äußerst positiven" Erfahrungen mit WinOnCD bin ich zu Nero gewechselt. Probleme beim Installieren (nach 42 % sprunghaft auf 80% und dann schwarzer Bildschrim), im Betrieb (Bluescreen, einfrieren des Bildschirmes) usw. hab aber Vers. 3.8 nie probiert, warum auch, Nero funkt so wie ich es will. Einzig beim Erstellen von BootCD´s ist CDRWin besser. ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

24.12.2001, 14:00	#27
James Meisteroptiker Registriert seit: 19.05.2000 Ort: Salzburg Alter: 43 Beiträge: 1.495	3.8 funkt unter win2k einwandfrei und ich mag einfach die menueführung bei WinOnCd lieber nero finde ich da schlampig können aber im prinzip beide eh das gleiche also is es vollkommen egal was man benutz was halt bei einem besser läuft 5.0 will sich zwar bei mir installieren lassen will aber ned starten also weiss ich auch ned was ich damit soll aber 3.8 kann eh alles heeh ____________________________________ ©Sliver Productions http://www.sol.at/past/ http://www.lunchgen.com http://optik.dyns.cx http://sliver.hypermart.net/script/

25.12.2001, 14:04	#28
MANITOO Veteran Registriert seit: 24.06.2001 Beiträge: 337	Ich habe das 3.8 auch und habe null Problemo damit.Das Coverprogramm ist ausserdem auch Spitze.Vermutlich liegt es an manchen Brennern mit denen das Progi kann oder auch nicht.Ich kann dem Nero auch nichts abgewinnen,ehrlich gesagt wüsste ich nicht was bei Nero besser ist. ____________________________________ ---------------------------------------- ---------------------------------------- mfG.:Manitoo

22.12.2001, 23:35	#21
dreamer Veteran Registriert seit: 05.06.2001 Alter: 51 Beiträge: 259	also ich hatte bisher mit winoncd3.7 und w2k noch keine probleme - ohne update! wie lange wirds noch dauern....

22.12.2001, 23:57	#22
huckleberry Master Registriert seit: 11.02.2000 Beiträge: 634	99% aller Computerprobleme sitzen vor dem Monitor!

23.12.2001, 16:58	#24
Geronimo 5 Veteran Registriert seit: 28.07.2001 Beiträge: 354	schließe mich der meinung von maXTC an, habe mit den versionen 3.6/3.7PE/und 3.8 keine guten erfahrungen gemacht, unstabil bis zum absturz, wenn man nur einen button drückt der den programm nicht gefällt. (getestet mit win98 und NT 4.0). bin jetzt auch auf nero 5.5 umgestiegen. läuft wesentlich stabiler und verzeiht auch diverse anwenderfehler. (neuerlicher versuch möglich, man muß nicht gleich den rechner herunterfahren und neu starten.)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)