|
|
|
|
|
|
|||||||
| Software Rat & Tat bei Softwareproblemen |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
29.10.2001, 10:19
|
#1 |
|
Newbie
 Registriert seit: 26.09.2001
Alter: 39
Beiträge: 11
|
Ist WinXP besser wie Win 2001
Hi ich habe eine Frage.
Nimmt WinXP mehr von Arbeitsspeicher wie Win 2001???? 
____________________________________
DrudgeLord |
|
|
|
29.10.2001, 10:21
|
#2 |
|
Master
 Registriert seit: 26.09.2001
Alter: 46
Beiträge: 513
 |
vermutlich meinst du win2000, ja es nimmt mehr arbeitsspeicher, vernünftig arbeitet man mit 256mb oder mehr...
____________________________________
ciao morgul -------------------------------------- mach\'s besser, aber nicht zu oft! 
|
|
|
|
|
29.10.2001, 10:40
|
#3 |
|
Inventar
 Registriert seit: 24.09.2001
Beiträge: 7.335
|
(Heute wieder mal als i-Tuepferlreiter unterwegs
 )IMHO: besser wie => besser als, Win2001 => Win2000 Um Deine Frage zu beantworten: Wenn Du vernuenftig damit arbeiten willst, ja.!
____________________________________
Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org . |
|
|
|
|
29.10.2001, 15:12
|
#4 | |
|
Elite
Registriert seit: 21.02.2001
Beiträge: 1.152
|
Re: Ist WinXP besser wie Win 2001
Zitat:
____________________________________
Wer zuletzt lacht,lacht am Schluss ! http://www.sbg.at/webteufel http://www.webteufel.at |
|
|
|
|
|
29.10.2001, 15:15
|
#5 |
|
Inventar
Registriert seit: 13.12.1999
Alter: 43
Beiträge: 2.929
|
und das mit mehr arbeitsspeicher kann ich nicht bestätigen
ist bei mir nicht so
____________________________________
//---< wizo >---\\\\ |
|
|
|
|
29.10.2001, 20:26
|
#6 |
|
Elite
 
Registriert seit: 26.10.2000
Ort: Kronstorf
Alter: 49
Beiträge: 1.477
|
WINDOWS XP PROF
Nimmt doch einiges an Speicher, interssant läuft es ab 256 RAM oder mehr, und min. 2 GB nur für die Installtion um alle Spielereien installieren zu können, und genug für das SWAP-File.
Im Vergleich mit WINDOWS 2000 + Service Pack 2 läuft es ca. auf meinen PC 10 - 20 % schneller, + auch wenn die Grafischen Erweiterungen laufen + instabiler CD-Rom Treiber die mir WIN-ON 3.8 zerschossen hat und leider nicht wiederhergestellt werden kann und mir einen Fehler anzeigen + den Update welches automatisch bereits von Windows installiert worden ist. Die Installatin selber und den Assistenten sind gut gelöst und grafisch, na ja geschmacksache. Cu Geraldo
____________________________________
H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur |
|
|
|
|
29.10.2001, 20:29
|
#7 |
|
Inventar
Registriert seit: 13.12.1999
Alter: 43
Beiträge: 2.929
|
also bist jetzt ist es mir ein wenig zu viel assistenten angehaucht
ich denk nur an die user verwaltung da war win2k bei weitem professioneller vieleicht gehts im xp eh auch zum umstellen weiß bis jetzt halt net wie
____________________________________
//---< wizo >---\\\\ |
|
|
|
|
29.10.2001, 21:28
|
#8 | |
|
Inventar
Registriert seit: 21.03.2000
Alter: 60
Beiträge: 4.329
|
Re: Ist WinXP besser wie Win 2001
Zitat:
 |
|
|
|
|
|
29.10.2001, 21:38
|
#9 |
|
Aussteiger
|
@wizo
zu den assistenten bei der userverwaltung: du kannst nach wie vor über die computerverwaltung user/gruppen verwalten. 
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
|
29.10.2001, 21:39
|
#10 |
|
Inventar
Registriert seit: 28.09.2001
Beiträge: 2.179
|
Wie schaut des jetzt eigentlich original mit dem Akrivierungs - Code für WinXP aus? Braucht man den Schass wirklich, oder is des eh schon "Off - Topic"????
|
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
