Ist WinXP besser wie Win 2001
 

Hi ich habe eine Frage.
Nimmt WinXP mehr von Arbeitsspeicher wie Win 2001????

:eek:

vermutlich meinst du win2000, ja es nimmt mehr arbeitsspeicher, vernünftig arbeitet man mit 256mb oder mehr...

(Heute wieder mal als i-Tuepferlreiter unterwegs ;) )

IMHO: besser wie => besser als, Win2001 => Win2000

Um Deine Frage zu beantworten: Wenn Du vernuenftig damit arbeiten willst, ja.!

Re: Ist WinXP besser wie Win 2001
 

Was hat das eine mit dem anderen zu tun ;) :confused:

und das mit mehr arbeitsspeicher kann ich nicht bestätigen
ist bei mir nicht so

WINDOWS XP PROF
 

Nimmt doch einiges an Speicher, interssant läuft es ab 256 RAM oder mehr, und min. 2 GB nur für die Installtion um alle Spielereien installieren zu können, und genug für das SWAP-File.

Im Vergleich mit WINDOWS 2000 + Service Pack 2 läuft es ca. auf meinen PC 10 - 20 % schneller,

+ auch wenn die Grafischen Erweiterungen laufen
+ instabiler CD-Rom Treiber die mir WIN-ON 3.8 zerschossen hat und
leider nicht wiederhergestellt werden kann und mir einen Fehler
anzeigen
+ den Update welches automatisch bereits von Windows installiert
worden ist.

Die Installatin selber und den Assistenten sind gut gelöst und grafisch, na ja geschmacksache.


Cu Geraldo

also bist jetzt ist es mir ein wenig zu viel assistenten angehaucht
ich denk nur an die user verwaltung
da war win2k bei weitem professioneller
vieleicht gehts im xp eh auch zum umstellen weiß bis jetzt halt net wie

Re: Ist WinXP besser wie Win 2001
 

Ist das bei den Speicherpreisen net wurscht?:ms:

@wizo

zu den assistenten bei der userverwaltung: du kannst nach wie vor über die computerverwaltung user/gruppen verwalten.

:D

Wie schaut des jetzt eigentlich original mit dem Akrivierungs - Code für WinXP aus? Braucht man den Schass wirklich, oder is des eh schon "Off - Topic"????