Voodoo 3 PCI - MHz? - Seite 2

Root · 22.01.2001, 23:41

Sorry, daß ich euch so lange "alleine" gelassen habe, habe endlich wieder Zeit mit meinem Lieblingshobby verbracht - war wenigstens dabei richtig taktvoll

!
Edit: aufgrund einer bestimmten Anfrage sei hiermit erläutert: es war Gitarre-Spielen gemeint!!!

Folgendes: es war das System eines Freundes, mit einem

Celeron 400@400
Intel LX-Chipsatz
64 MB PC100@66
SB PCI64

und eben besagten Grakas.

<FONT size="4">Tolle Neuigkeiten</FONT s> übrigens.

Um auf Kato´s Frage bezüglich Voodoo2 zu kommen: habe eben diese gegen die Voodoo3 ausgetauscht, und nun folgendes:

3DMark2000 Voodoo2 800x600: 838
3DMark2000 Voodoo3 800x600: 850

3DMark99 Voodoo2 800x600: 1779
3DMark99 Voodoo3 800x600: 1533!!!

Cool, was

? Naja, jetzt muß ich aber auch zugeben, daß es sich bei dem Prozessor um einen K6-2/300 handelt... RAM immerhin 96MB, sonst SB PCI128.

Naja, auch wieder gelacht

!
Wenigstens in der Praxis merkt man was - hab bei UT im Tournament-Skilled bei der ersten Challenge wieder Chancen!!! Und es geht sogar gar nicht so schlecht bei 800x600 - und erstmals bei 75Hz statt 60

!
Freue mich über Stellungnahmen!

------------------
MfG, Root

[Dieser Beitrag wurde von Root am 24. Januar 2001 editiert.]

Bender Unit 22 · 22.01.2001, 23:54

jetzt nur noch übertakten ... http://www.voodoofiles.com/336

kato · 23.01.2001, 00:01

Na Arg !!
Und ich hab schon nen Bekannten geraten sich statt seiner Vodoo2 um ne Vodoo3 umzusehen *ganzkleinmachundversteck*
Dann dürfte die Vodoo2 trotz ihres Alters gar nicht so schlecht sein denn derjenige hat sich nen neuen Komplett PC gekauft mit einer ATI-Karte 16MB (weiss nicht welche) und bei Ihm spielt die alte Vodoo2 besser als die neue ATI-Karte.

Root · 23.01.2001, 00:11

@kato: <FONT size="4">Achtung!</FONT s>

Das war vielleicht kein so ein schlechter Rat, weil es bei mir einfach so ist, daß mein Prozessor scheiße ist, wie Du vielleicht gelesen hast

!!!

Ich würde sagen, spätestens bei allem ab 500 MHz zahlt sich eine Voodoo3 gegenüber einer V2 schon aus! Erstens wegen den höheren Auflösungen (V2 max 800x600), zweitens wegen des Mehr an Speicher (16vs max 12MB). Außerdem hab ich auch jetzt wieder einen PCI-Steckplatz frei

!

Also, was hat denn der für einen PC, Dein Freund? Übrigens, alle ATI-Karten vor der Radeon kannst spielemäßig meiner Meinung nach echt vergessen. 2D und support sind in Ordung, aber da würd ich doch lieber gleich zu Matrox greifen, was ältere Karten betrifft. Die Radeon ist dafür mal wieder gelungen, wie´s scheint!

------------------
MfG, Root

kato · 23.01.2001, 00:22

Da er jetzt nen Duron600 hat könnte ich ihm natürlich zu einer 3D Prophet MX Retail raten so wie ich sie habe (gibts jetzt schon um 2000.-

)
Aber er hat die V2 umsonst bekommen. Weiss aber nicht in welcher Auflösung er spielt.

Root · 23.01.2001, 00:45

Beim Duron 600 würde die V3 einiges bringen!
Falls er die V2 auch verschenken will: mail mir

! Ich bastel gern alte, solide Sachen zusammen

!

Ich gebe Dir jetzt lieber keinen Tip bzgl. Einkauf, bin einfach ein bißchen unobjektiv hinsichtlich 3DFX vs. nVidia. Die Voodoo3 ist jedenfalls eine sehr verbreitete Karte, die sehr zuverlässig (siehe andere Threads) ist und auch ganz flott, die MX um etliches schneller und mehr Speicher und 32bit Farbtiefe und es gibt den Hersteller noch...

Ich mag nVidia einfach nicht, werd´ mir wohl aber irgendwann einen ihrer Chips kaufen müssen.
Nein, ich glaube einfach fest daran, daß Matrox es verhindern kann

------------------
MfG, Root

kato · 23.01.2001, 18:28

Zum Glück gibt es ja (noch) mehrere Hersteller damit jeder was passendes findet.
Achja jetzt erfahren es handelt sich um eine ATI Rage 128! Was haltet Ihr von dieser ? Dürfte bei komplett-PC sehr beliebt sein. Schon das 2.x jetzt erlebt.

The_Lord_of_Midnight · 23.01.2001, 19:52

Also wenn man eine Grafikkarte sucht, mit der man nur arbeitet, gibts schon noch Auswahl. Obwohl ich vor allem zu einer Matrox raten würde. Aber das ist nicht das wahre Problem.

Das Problem ist, was ist wenn du eine Grafikkarte suchst, die auch für aktuelle 3D-Spiele geeignet sein soll ? Ich finde nicht, daß es noch wirklich Alternativen gibt. Was gibts denn noch außer Nvidia, Nvidia und nochmals Nvidia ? Vielleicht die Radeon, aber die hat auch noch Probleme, die funktioniert auch nicht perfekt, was ich so gelesen hab. Müsst ma einmal ausprobieren. Aber was sonst noch ?

Root · 23.01.2001, 19:54

Das mit der Rage128 war klar, ist quasi der Nachfolger von der RagePro. Die bisherigen ATI-Karten hatten immer erst Hochkonjunktur wenn sie veraltet waren, man findet sie jahrelang noch in diversen Komplett-PC´s (gibt immer noch welche mit RagePro!).
ATI an sich gut und schön, habe selber u.a. eine. Treiber gut, 2D gut, aber zum Spielen grottenschlecht. Im Allgemeinen alles vor der Radeon siehe oben. Diverse Darstellungsprobleme, blablabla.
Ein Bekannter mit PIII 500 hat mit der Rage128 5% mehr 3Dmark-Score als ich mit K6-2/300 und Voodoo2!

------------------
MfG, Root

23.01.2001, 22:36

Der Root hat Freunde,.... tststs!!

Ach übrigens Voodoo3 PCI : ICH BRAUCHE EINE !! ICH KAUFE ZUM ERSTEN ZWEITEN UND DRITTEN

22.01.2001, 23:41	#11
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Sorry, daß ich euch so lange "alleine" gelassen habe, habe endlich wieder Zeit mit meinem Lieblingshobby verbracht - war wenigstens dabei richtig taktvoll ! Edit: aufgrund einer bestimmten Anfrage sei hiermit erläutert: es war Gitarre-Spielen gemeint!!! Folgendes: es war das System eines Freundes, mit einem Celeron 400@400 Intel LX-Chipsatz 64 MB PC100@66 SB PCI64 und eben besagten Grakas. <FONT size="4">Tolle Neuigkeiten</FONT s> übrigens. Um auf Kato´s Frage bezüglich Voodoo2 zu kommen: habe eben diese gegen die Voodoo3 ausgetauscht, und nun folgendes: 3DMark2000 Voodoo2 800x600: 838 3DMark2000 Voodoo3 800x600: 850 3DMark99 Voodoo2 800x600: 1779 3DMark99 Voodoo3 800x600: 1533!!! Cool, was ? Naja, jetzt muß ich aber auch zugeben, daß es sich bei dem Prozessor um einen K6-2/300 handelt... RAM immerhin 96MB, sonst SB PCI128. Naja, auch wieder gelacht ! Wenigstens in der Praxis merkt man was - hab bei UT im Tournament-Skilled bei der ersten Challenge wieder Chancen!!! Und es geht sogar gar nicht so schlecht bei 800x600 - und erstmals bei 75Hz statt 60 ! Freue mich über Stellungnahmen! ------------------ MfG, Root [Dieser Beitrag wurde von Root am 24. Januar 2001 editiert.]

22.01.2001, 23:54	#12
Bender Unit 22 Elite Registriert seit: 03.06.2000 Alter: 50 Beiträge: 1.373	jetzt nur noch übertakten ... http://www.voodoofiles.com/336

23.01.2001, 00:01	#13
kato Obersektionsleiter Registriert seit: 25.11.1999 Beiträge: 5.637 Mein Computer	Na Arg !! Und ich hab schon nen Bekannten geraten sich statt seiner Vodoo2 um ne Vodoo3 umzusehen ganzkleinmachundversteck Dann dürfte die Vodoo2 trotz ihres Alters gar nicht so schlecht sein denn derjenige hat sich nen neuen Komplett PC gekauft mit einer ATI-Karte 16MB (weiss nicht welche) und bei Ihm spielt die alte Vodoo2 besser als die neue ATI-Karte.

23.01.2001, 00:11	#14
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	@kato: <FONT size="4">Achtung!</FONT s> Das war vielleicht kein so ein schlechter Rat, weil es bei mir einfach so ist, daß mein Prozessor scheiße ist, wie Du vielleicht gelesen hast !!! Ich würde sagen, spätestens bei allem ab 500 MHz zahlt sich eine Voodoo3 gegenüber einer V2 schon aus! Erstens wegen den höheren Auflösungen (V2 max 800x600), zweitens wegen des Mehr an Speicher (16vs max 12MB). Außerdem hab ich auch jetzt wieder einen PCI-Steckplatz frei ! Also, was hat denn der für einen PC, Dein Freund? Übrigens, alle ATI-Karten vor der Radeon kannst spielemäßig meiner Meinung nach echt vergessen. 2D und support sind in Ordung, aber da würd ich doch lieber gleich zu Matrox greifen, was ältere Karten betrifft. Die Radeon ist dafür mal wieder gelungen, wie´s scheint! ------------------ MfG, Root

23.01.2001, 00:22	#15
kato Obersektionsleiter Registriert seit: 25.11.1999 Beiträge: 5.637 Mein Computer	Da er jetzt nen Duron600 hat könnte ich ihm natürlich zu einer 3D Prophet MX Retail raten so wie ich sie habe (gibts jetzt schon um 2000.- ) Aber er hat die V2 umsonst bekommen. Weiss aber nicht in welcher Auflösung er spielt.

23.01.2001, 00:45	#16
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Beim Duron 600 würde die V3 einiges bringen! Falls er die V2 auch verschenken will: mail mir ! Ich bastel gern alte, solide Sachen zusammen ! Ich gebe Dir jetzt lieber keinen Tip bzgl. Einkauf, bin einfach ein bißchen unobjektiv hinsichtlich 3DFX vs. nVidia. Die Voodoo3 ist jedenfalls eine sehr verbreitete Karte, die sehr zuverlässig (siehe andere Threads) ist und auch ganz flott, die MX um etliches schneller und mehr Speicher und 32bit Farbtiefe und es gibt den Hersteller noch... Ich mag nVidia einfach nicht, werd´ mir wohl aber irgendwann einen ihrer Chips kaufen müssen. Nein, ich glaube einfach fest daran, daß Matrox es verhindern kann ------------------ MfG, Root

23.01.2001, 18:28	#17
kato Obersektionsleiter Registriert seit: 25.11.1999 Beiträge: 5.637 Mein Computer	Zum Glück gibt es ja (noch) mehrere Hersteller damit jeder was passendes findet. Achja jetzt erfahren es handelt sich um eine ATI Rage 128! Was haltet Ihr von dieser ? Dürfte bei komplett-PC sehr beliebt sein. Schon das 2.x jetzt erlebt.

23.01.2001, 19:52	#18
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Also wenn man eine Grafikkarte sucht, mit der man nur arbeitet, gibts schon noch Auswahl. Obwohl ich vor allem zu einer Matrox raten würde. Aber das ist nicht das wahre Problem. Das Problem ist, was ist wenn du eine Grafikkarte suchst, die auch für aktuelle 3D-Spiele geeignet sein soll ? Ich finde nicht, daß es noch wirklich Alternativen gibt. Was gibts denn noch außer Nvidia, Nvidia und nochmals Nvidia ? Vielleicht die Radeon, aber die hat auch noch Probleme, die funktioniert auch nicht perfekt, was ich so gelesen hab. Müsst ma einmal ausprobieren. Aber was sonst noch ?

23.01.2001, 19:54	#19
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Das mit der Rage128 war klar, ist quasi der Nachfolger von der RagePro. Die bisherigen ATI-Karten hatten immer erst Hochkonjunktur wenn sie veraltet waren, man findet sie jahrelang noch in diversen Komplett-PC´s (gibt immer noch welche mit RagePro!). ATI an sich gut und schön, habe selber u.a. eine. Treiber gut, 2D gut, aber zum Spielen grottenschlecht. Im Allgemeinen alles vor der Radeon siehe oben. Diverse Darstellungsprobleme, blablabla. Ein Bekannter mit PIII 500 hat mit der Rage128 5% mehr 3Dmark-Score als ich mit K6-2/300 und Voodoo2! ------------------ MfG, Root

23.01.2001, 22:36	#20
Gast Beiträge: n/a	Der Root hat Freunde,.... tststs!! Ach übrigens Voodoo3 PCI : ICH BRAUCHE EINE !! ICH KAUFE ZUM ERSTEN ZWEITEN UND DRITTEN

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)