Willkommen in diesem Thread!

Habe heute eine Voodoo 3 2000 PCI erstanden und wundere mich jetzt, warum. Nein, wundere mich, weil laut 3DFX-Info der Chiptakt 143 MHz beträgt. Meinen Informationen zufolge sollte der doch bei 166 liegen, und bei der 3500 bei 183. Bin ich da falsch informiert, sprich gibt es auch Versionen mit niedrigerem Takt?

Danke für´s posten,

------------------
MfG, Root ;)

Nein, das ist schon richtig so!
Es gibt folgende Versionen der Voodoo3:
V3 2000: 143 MHz
V3 3000: 166 MHz
V3 3500: 183 MHz
Die V3 2000 hat sowohl in der AGP- also auch in der PCI-Version 143 MHz.

Ich liebe dieses Forum! Danke!

Was ja echt faszinierend ist, ist folgende Tatsache: heute in ein & demselben System die V3 2000 PCI und eine V3 3000 AGP getestet (Celi 400).

3DMarks mit V3 2000 PCI: 1205
3DMarks mit V3 3000 AGP: 1229

99er 3DMarks mit V3 2000 PCI: ~2730
99er 3DMarks mit V3 3000 AGP: ~2780

Hätte mir da schon mehr Unterschied erwartet!
OK, sind keine GefoMX-Karten, ich find´s aber trotzdem interessant!

------------------
MfG, Root ;)

@Root: Ja, es ist erstaunlich, aber bekannt, daß die V3PCI gleich schnell wie die V3AGP! Ich würde dir aufjeden Fall die PCI version empfelen, weil sie viel verträglicher ist!!! ;) Mfg, MA24 25

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Root:


3DMarks mit V3 2000 PCI: 1205
3DMarks mit V3 3000 AGP: 1229


<HR></BLOCKQUOTE>


Oups das ist aber wirklich nicht viel !
Hatte sogar mit meiner popeligen TNT2 Vanta 1409 3D Marks.(Mit K6-2/450@525)

Hat schon mal wer ne Vodoo2 getestet ?

[Dieser Beitrag wurde von kato am 21. Januar 2001 editiert.]

Hi!

Ich habe ein Voodoo3 2000 PCI, die sich auch auf 166 MHz takten läßt. Der Unterschied ist mit einem Duron 700 ungef. 200 Punkte (3000 - 3200) im Schnitt -&gt; das ist es mir nicht wert, auch wenn sich bei einem schnelleren Prozessor die Graka stärker bemerkbar macht, als bei einem Celeron 400. Also ruhigen Gewissens eine V3 2000 in dieser Preiskategorie einsetzen ...

lG, mig

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von kato:

Oups das ist aber wirklich nicht viel !
Hatte sogar mit meiner popeligen TNT2 Vanta 1409 3D Marks.

<HR></BLOCKQUOTE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Es kommt ja wohl nicht nur auf die Graka, sondern auch auf den Prozessor an. Leider hat root in seinem Profil unter Konfiguration nur "Ja" stehen????? Also weiß man nix Genaues.
Ich hab auch eine V3-3000 und einen Celi@900 und hab ca. 3200 3dmarks. Und dass ein Übertakten der V3 nicht viel an Punkten und Leistung bringt, ist mir auch schon aufgefallen. In meinem 2. Compi hab ich eine Asus 7100 MX, und bei der merkt man den Leistungsgewinn stärker, wenn man den Takt raufschraubt.


------------------
MfG. wol
-------------------------

[Dieser Beitrag wurde von wol am 21. Januar 2001 editiert.]

Aber im Text schreibt er von nen Celli 400 !!
Klar hatte ich mit dem Duron 700 dann über 2000 3D Marks aber mit dem K6-2/450@525 warens eben nur 1409 (Ohne an der Karte zu drehen). Denke nicht dass der Celli soviel schlechter ist.

Nix gegen den Celi 400, der von Root ist wahrscheinlich schon ziemlich mitgenommen!! Ich hab auch einen Celi 400 und der rennt spitze!! Sicher kommt er dem Duron nicht nach, aber wer erwartet sich das?? :cool

@MA 24 25: ??????

Der Prozessor wird doch nicht langsamer, wenn er älter wird ...

Das einzige was langsamer wird ist die Windowsinstallation, und das läßt sich mit einem Format befehl und anschließender Neuinstallation wieder beheben.

meine Meinung:
Duron 700 -&gt; V3 2000 oder 3000 ist wurscht.
Celeron 400 -&gt; noch wurschterer

lG, mig