Neustruktuierung der TV Landschaft

[pc.net]

nimm für TV wenn möglich jedenfalls SAT ... du bist damit immer flexibler bei gleichzeitig größerem programm-angebot ... darüberhinaus bist du frei in der wahl der receiver und kannst (mit den geeigneten receivern) frei entscheiden, ob du programme aufzeichnen willst ... die initialkosten für sat-schüssel und receiver hast du bald herinnen ...

[Satan_666]

@ teinmar:

Sat:
+ größte Senderauswahl
+ bestes Preis-/Leistungsverhältnis
+ alle Optionen möglich
- bei 7 Benutzern (4 TV + 3 Recorder) relativ hoher Aufwand
- Wenn ORF gewünscht, braucht es entsprechend viele Entschlüsselungskarten

UPC:
+ einfache Verkabelung
+ ausgereiftes Voll-Programm
+ ORF nicht verschlüsselt
- relativ teuer

DVB-T/-T2:
+ keine Verkabelung notwendig
+ noch relativ günstig
- sehr eingeschränktes Programmangebot
- aufgrund niedriger Datenraten eher schlechte Bildqualität
- pro Vertrag sind max 3 Geräte anmeldbar (Du brauchst dann 3 Abos)
- Aufnahme nur mit dem Simpli-TV Recorder möglich

IP-TV:
+ Telefon und Internet und TV in einem Telefonkabel
+ günstiger Preis
+ akzeptable Senderauswahl
- nur möglich, wenn A1 mit mind 8 MBit zur Verfügung stellen kann
- Internet-Bandbreite wird reduziert, wenn fern gesehen wird (ca 3 MBit je Gerät)
- relativ störanfällig (so war es jedenfalls bei mir)

Was weiter oben steht, würde ich bevorzugen, würde es mir auf Qualität ankommen.

Generell würde ich aber bereits heute darauf schauen, dass ich zusehends die Geräte austausche. Noch werden Receiver angeboten, die einen SCART-Ausgang haben. Aber mit jedem Tausch eines Fernsehers (die halten auch nicht ewig) hast Du hinterher einen Receiver, den Du dann gar nicht mehr brauchst. Ein heutiger Smart-TV ist sogar in der Lage, Sendungen auf externe USB-Medien (Platte, Stick) aufnzunehmen und kann so mitunter 2 Receiver einsparen (würde auch die Verkabelung vereinfachen). Zudem ist das Bild dann vermutlich auch besser. Allerdings ist es dann in der Regel so, dass man nicht zeitgleich einen Sender sehen und einen anderen aufnehmen kann. Da kommt es halt auf die eigenen Präferenzen an.

[teinmar]

Nachtrag zu meinen verloren gegangenen Antworten:
@ Satan_666:

Danke für die ausführliche Erklärung inklusive aller Vor- und Nachteile.

Zu Sat: ich habe auch schon eine Kopfstation in Erwägung gezogen, allerdings speist die digital ein. Damit kann ich mit meinen Analogen Geräten wieder nichts anfangen. Und der Preis steht natürlich auch in keiner Relation.


Zu UPC: du findest UPC zu teuer? Dafür gibts aber auch ein großes Angebot. Mich stört allerdings dass es ständig irgendwelche Aussetzer (I-net) gibt. Das ist für mich ein KO-Kriterium.


Zu DVB-T/-T2: Ich habe jetzt nirgends gefunden, ob die Simpli-Box zwei Tuner hat. Also einen zum aufnehmen und einen zum schauen am Fernseher.
Generell finde ich Simpli-TV nicht so gut


IP-TV: A1 hätte ich auch vor der Haustüre. Da müsste ich mich aber erst genauer erkundigen. Und wie schon geschrieben, Störanfälligkeit ist ein NoGo.

[teinmar]

Zitat von Satan_666

Generell würde ich aber bereits heute darauf schauen, dass ich zusehends die Geräte austausche. Noch werden Receiver angeboten, die einen SCART-Ausgang haben. Aber mit jedem Tausch eines Fernsehers (die halten auch nicht ewig) hast Du hinterher einen Receiver, den Du dann gar nicht mehr brauchst.

Funktionierende Geräte austauschen ist sozusagen der allerallerletzte Weg. Immerhin habe ich die auch nicht geschenkt bekommen und außerdem sind die noch gar nicht so alt.

Zitat von Satan_666

Ein heutiger Smart-TV ist sogar in der Lage, Sendungen auf externe USB-Medien (Platte, Stick) aufnzunehmen und kann so mitunter 2 Receiver einsparen (würde auch die Verkabelung vereinfachen). Allerdings ist es dann in der Regel so, dass man nicht zeitgleich einen Sender sehen und einen anderen aufnehmen kann.

UPC kann das nicht, habe ich mir zumindest sagen lassen. Bei Simpli habe ich nachgelesen geht das auch nicht. Bei Sat dafür benötige ich zwei Antennenkabeln. Mit nur einen Kabel kann ich nur auf der selben Empfangsebene aufnehmen auf der ich auch schaue.

Zitat von Satan_666

Zudem ist das Bild dann vermutlich auch besser.

Keine Ahnung

Zitat von Satan_666

Na, dann berichtige ich mal :

Es gibt bei UPC auch ein digital-TV Produkt, bei der man keine UPC-Mediabox benötigt:

Wird aber im Frühjahr leider eingestellt. Bringt also nicht wirklich etwas.

Zitat von Satan_666

Nicht unbedingt.
Klar kann man - heute noch - seine alten Geräte weiterhin am Laufen halten und mit entsrpechenden Receivern, die noch einen Scart-Ausgang haben, betreiben.

Wenn die Geräte kaputt werden, muss ich ohnehin tauschen. Dann kann ich aber den neu gekauften Receiver immer noch verscherbeln. Und die meisten meiner Geräte haben bereits HDMI.

Zitat von Satan_666

Aber mir persönlich täte es leid, heute in einen Receiver zu investieren, den ich morgen nicht mehr brauche, wenn das Endgerät nach den vielen Jahren das Zeitliche segnet.

Wie gesagt, dann wird der verkauft. Ein bissl bekomm ich dann immer noch dafür

[teinmar]

Nachtrag zu meinen verloren gegangenen Antworten:

Zitat von pc.net

nimm für TV wenn möglich jedenfalls SAT ...

Da ist halt der Nachteil, dass ich dann immer zwei Antennenkabel benötige. Und die muss ich alle noch verlegen.
Bestand ist eine Leitung in alle Zimmer verzweigt.

Die Kosten für die komplette Sat-Anlage müsste ich mir noch durchrechnen.