Simple Heimkino-Fragen

[FendiMan]

Zitat von mankra

AVR "machen" auch keinen Sound,

Aber doch, es gibt klangliche Unterschiede, die hörbar sind.

Der Klangunterschied meines alten Yamaha zum aktuellen Onkyo ist mehr als deutlich hörbar.

[mankra]

Zitat von FendiMan

Aber doch, es gibt klangliche Unterschiede, die hörbar sind.

Glaub ich gerne, trotzdem stimmt dies nicht:

Zitat von fmx

Warum der AV Receiver heist ist mir ja nicht klar der macht ja nur Sound

Der AVR macht genausowenig den Sound, wie das Bild, oder umgekehrt: Er faßt genauso die Videosignale zusammen und bereitet diese, je nach Anzeigegerät auf.
Es macht auch einen Unterschied in der Skalierung, welcher Videochip eingebaut ist (bzw. in welchem Gerät der bessere Scaler verbaut ist)

Zitat von Satan_666

25% filme mit surround-ton, wobei ich auch da nicht immer das kinofeeling haben möchte. ich bin nicht so sehr der film-gucker.

Schad um die Kohle, überhaupt ein HK-System zu kaufen.
Selbst ein günstiges Komplettsystem um ca. 500,- entspricht der Unterschied zwischen 20% oder 100% Einschaltzeit, bei z.B. 4h Täglich erst nach 13 Jahren ein Zehntel des Kaufpreises der Anlage..........

[Hawi]

Wenn du den Receiver eh kaum einschaltest, dann kannst du ihn dir auch ersparen. Du schreibst auch nicht, welchen Fernseher du hast.

Fakt ist, dass die Bildtechnik in den letzten Jahren immense Fortschritte gemacht hat. Zwischen analog terrestrisch und HD über Sat liegen Welten. Dem gegenüber hat die Tonqualität der Fernsehgeräte ziemlich stark nachgelassen. Meine alte Sony-Röhre (die mit den "Ohrwascheln") hatte noch einen sehr guten Sound, während in den derzeitigen Flachgeräten Mini-Lautsprecher werkeln (müssen) - auch in meinem sonst sehr guten Panasonic-Plasma. Der Ton reicht vielleicht gerade noch für "Zeit im Bild".

Es ist auch kein Zufall, dass die Hersteller der Fernseher gleich selbst passende 5.1-Soundsysteme anbieten. Ich habe ein solches um einen Hunderter gebraucht gekauft (inkl. Lautsprechern und CD-Player, der auch MP3 und DivX kann). Ergebnis: Passabel und man braucht nur eine Fernbedienung für TV und Sound. Aber natürlich gar kein Vergleich mit meinem Onkyo.

Und wie gesagt: Eine Harmony macht im täglichen Gebrauch alle anderen Fernbedienungen überflüssig.

[Satan_666]

warum bin ich wieder in der verteidigungsphase? aber der reihe nach:

1. es ist keine frage der fernbedienung, es ist eine frage meines prinzipes. und da fährt die eisenbahn drüber, da gibt es null konsens. die lösung muss heißen: bild&ton am fernseher, wenn ich das x.1 system nicht verwenden möchte (also maximal 2 geräte dürfen eingeschaltet werden) ... oder bild am fernseher, ton am x.1 system (dann dürfen 3 geräte eingeschaltet werden). zusatzforderung: möglichst wenig verkabelung. ist das nicht möglich, dann werde ich die laufende schwangerschaft wohl abbrechen müssen.

2. zum fernseher: es ist dieser hier: http://www.philips.de/c/5000er-serie...l5605h_12/prd/ und zwar das 32" modell; aber das wird wohl wenig helfen bei der lösung.

3. nur, weil ich das system nicht exzessiv ausnützen werde, kann es doch nicht heißen, dass ich sowas nicht haben darf. ich habe viele hobbys, wo ich geld für dinge ausgebe, die bei klarem nachdenken überflüssig wären.

somit: mir geht es nunmehr lediglich darum, ob es möglich ist, dass ich die einzelnen zuspielgeräte (BR-player, DVD-recorder, TV-Box, eventuell Mediaplayer) via HDMI an einen noch zu erwerbenden AV-receiver anstöpseln und dann bei stromlosen receiver das zugespielte signal am fernseher wieder geben kann.

falls nicht, ist die entscheidung schon gefallen: dann fliegt demnächst der eh schon eher defekte stereoverstärker raus und wird durch ein neu anzuschaffendes ersatzgerät ersetzt und die zuspielgeräte via chinch an diesen verstärker angeschlossen. bringt zwar kein 5.1 soundgefühl, aber bevor ich mir das mit dem sinnlosen stromverbrauch antue, verzichte ich auf diesen genuss.