Amd fx oder am3+ für neuen kleine server ms 2003 - Seite 2

Lowrider20 · 21.12.2011, 12:02

Stabil würden die FX laufen, aber da jetzt 2 Kerne ein Modul sind gibts noch Probleme mit den Schedulern um die Arbeitsanforderungen richtig aufzuteilen und zu timen. Somit hinken sie bisherigen Plattformen noch hinterher.

hans friedmann · 21.12.2011, 12:11

habs nun bei amazon bestellt (da keine versandkosten, alles aus einer hand und rückgabe ist immer sehr komplikationslos sollte was sein:

Asus M5A97 Pro Mainboard Sockel AMD AM3+ 970 (ATX, DDR3 Speicher, SATA, 2x USB 3.0)
Kingston PC3-10600 Arbeitsspeicher 8GB 1333 MHz, 240-polig) DDR3-RAM Kit
AMD Sockel AM3 Phenom II X6 1055T Box Prozessor (2800MHz, L2/L3-Cache) -leider hatten die nur die 125W version...

danke euch!

Wohnhaft · 21.12.2011, 17:31

Hallo, würde den FX nehmen.

Lowrider20 · 21.12.2011, 17:45

Und warum?

superuser · 22.12.2011, 07:25

Hai,

welche W2003 er Version kommt zum Einsatz?

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...ws_server_2008

Also mindestens enterprise Edition.

lg

The_Lord_of_Midnight · 27.12.2011, 03:05

Warum hast kein Fusion System genommen ?
Reicht doch auch vollkommen aus, oder nicht ?
Vor allem, wenns um geringen Stromverbrauch geht, ist das die ideale Kombination.

Quad-Prozessoren gibts von 2,5 bis 3 Ghz:
https://www.ditech.at/gruppe/1285P/K...rie_S-FM1.html

Dazu passende Mainboards sind spottbillig:
https://www.ditech.at/gruppe/1286P/K...ockel_FM1.html

Grafikkarte brauchst du keine, die ist schon in der Cpu integriert.
Ein leiseres, problemloseres und stromsparenderes System wirst du kaum bauen können, wenns gleichzeitig auch ordentlich Leistung bringen soll.

Vor allem beim Server-Betrieb macht sich die fehlende Grafikkarte sehr positive bemerkbar, denn das ist schon mal ein Teil weniger, das nicht ausfallen kann, keinen Strom braucht und keine Hitze produziert.

hans friedmann · 27.12.2011, 14:42

hey danke für die info. hab eh nach den FM auch gefragt. na egal hab nun die komponenten. danke aber für die inputs!

Lowrider20 · 27.12.2011, 15:14

Zitat:

(6 kerne reichen)

Deswegen wurden die FM1-Prozessoren rausgestrichen. Und solange die Timingprobleme mit dem neuen Modulsystem nicht behoben sind, paßt das Preis-/Leistungsverhältnis überhaupt nicht.

The_Lord_of_Midnight · 27.12.2011, 23:05

Wo wurden die FM1-Prozessoren rausgestrichen ?
Welche Timingprobleme ?
Preis/Leistungsverhältnis von was passt nicht ?

Lowrider20 · 27.12.2011, 23:49

Derzeit gibts keinen 6 Kerner für den FM1-Sockel, deswegen wurden sie nicht weiter behandelt (aus dem Thema gestrichen).

Das Modul-Timing-Problem bezieht sich auf die FX-Prozessoren. Wenn dies behoben ist, kann der TO mittels seiner Wahl von AM3+ hier weiter aufrüsten, wenn notwendig.

Preis/Leistung 6 Kerner AM3 zu 4 Kerner FM1

21.12.2011, 17:31	#13
Wohnhaft Newbie Registriert seit: 21.12.2011 Alter: 31 Beiträge: 1	Hallo, würde den FX nehmen. ____________________________________ Ratgeber Bauen

22.12.2011, 07:25	#15
superuser Veteran Registriert seit: 20.01.2004 Alter: 57 Beiträge: 421 Mein Computer	Hai, welche W2003 er Version kommt zum Einsatz? http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...ws_server_2008 Also mindestens enterprise Edition. lg ____________________________________ PEBCAK Geändert von superuser (22.12.2011 um 07:35 Uhr).

21.12.2011, 12:02	#11
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Stabil würden die FX laufen, aber da jetzt 2 Kerne ein Modul sind gibts noch Probleme mit den Schedulern um die Arbeitsanforderungen richtig aufzuteilen und zu timen. Somit hinken sie bisherigen Plattformen noch hinterher.

21.12.2011, 12:11	#12
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	habs nun bei amazon bestellt (da keine versandkosten, alles aus einer hand und rückgabe ist immer sehr komplikationslos sollte was sein: Asus M5A97 Pro Mainboard Sockel AMD AM3+ 970 (ATX, DDR3 Speicher, SATA, 2x USB 3.0) Kingston PC3-10600 Arbeitsspeicher 8GB 1333 MHz, 240-polig) DDR3-RAM Kit AMD Sockel AM3 Phenom II X6 1055T Box Prozessor (2800MHz, L2/L3-Cache) -leider hatten die nur die 125W version... danke euch!

21.12.2011, 17:45	#14
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Und warum?

27.12.2011, 03:05	#16
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Warum hast kein Fusion System genommen ? Reicht doch auch vollkommen aus, oder nicht ? Vor allem, wenns um geringen Stromverbrauch geht, ist das die ideale Kombination. Quad-Prozessoren gibts von 2,5 bis 3 Ghz: https://www.ditech.at/gruppe/1285P/K...rie_S-FM1.html Dazu passende Mainboards sind spottbillig: https://www.ditech.at/gruppe/1286P/K...ockel_FM1.html Grafikkarte brauchst du keine, die ist schon in der Cpu integriert. Ein leiseres, problemloseres und stromsparenderes System wirst du kaum bauen können, wenns gleichzeitig auch ordentlich Leistung bringen soll. Vor allem beim Server-Betrieb macht sich die fehlende Grafikkarte sehr positive bemerkbar, denn das ist schon mal ein Teil weniger, das nicht ausfallen kann, keinen Strom braucht und keine Hitze produziert.

27.12.2011, 14:42	#17
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	hey danke für die info. hab eh nach den FM auch gefragt. na egal hab nun die komponenten. danke aber für die inputs!

27.12.2011, 23:05	#19
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Wo wurden die FM1-Prozessoren rausgestrichen ? Welche Timingprobleme ? Preis/Leistungsverhältnis von was passt nicht ?

27.12.2011, 23:49	#20
Lowrider20 Gesperrter Benutzer Registriert seit: 11.08.2002 Beiträge: 5.485	Derzeit gibts keinen 6 Kerner für den FM1-Sockel, deswegen wurden sie nicht weiter behandelt (aus dem Thema gestrichen). Das Modul-Timing-Problem bezieht sich auf die FX-Prozessoren. Wenn dies behoben ist, kann der TO mittels seiner Wahl von AM3+ hier weiter aufrüsten, wenn notwendig. Preis/Leistung 6 Kerner AM3 zu 4 Kerner FM1

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)