Negativ-/Dia-/Filmscanner - Seite 2

Bergdoktor · 23.01.2011, 14:17

Ich hbe mir nicht wie oben und einmal gemeint einen Refekta X4 Scan gekauft, sondern einen Anderen, bei dem gibt es Lieferschwierigkeiten. Die Lieferung kommt erst Anfang Februar. Ein Bekannter von mir hat einen Baugleichen, den IMAX IM0790 und ist sehr zufrieden damit.
Werde sehen wie es mir damit geht.

MfG. Bergdoktor

Christoph · 23.01.2011, 20:07

Bitte um nähere Infos und ev. Beispiele Deiner Erfahrung, hätte noch immer interesse.

Bergdoktor · 24.01.2011, 19:34

Der Bekannte hat gesagt, wenn die Dias einwandfrei sind, er ein gutes Ergebniss bekommt. Natürlich darf man sich keine Wunder erwarten, wenn das Dia schon blaustichig ist, ist es hernach auch so, aber man kann mit einem Bildbearbeitungsprogramm noch einiges machen. Auch bei jedem Foto sind wie bei einem schlechten Dia auch Grenzen gesetzt. Er hat sich bei einem Fotolabor auch einige Dias machen lassen und die sind auch nicht besser. Ich selbst bekomme den Jay-tech Combo-Scanner PS970 demnächst.

Ashape · 24.01.2011, 20:03

Ich hab mir jetzt den Rollei DF-S 190 SE bei Universal bestellt, hatte da noch einen 15 Euro Gutschein herumliegen;-) Der hat einen 9Megapixel Sensor und scannt mit 3600dpi, mal schauen, ob's der bringt...

Werde dann auch berichten, wenn ich ihn getestet habe.

Christoph · 24.01.2011, 20:35

Bitte darum.

Danke an Bergdoktor für den Erfahrungsbericht.

Baron · 24.01.2011, 21:52

Hege da auch mehr als "leichte "zweifel-die 3600DPI sind lt. Produktbeschreibung interpoliert und von den IR Features wie Hawi so richtig im Post Nr. 2 schrieb ist meilenweit nix zu sehen-dafür gibts z.B. auf Amazon .de jede Menge vernichtender Kritiken!

Hawi · 24.01.2011, 23:22

Beim Diascannen sollte man den Zeitbedarf nicht unterschätzen. Es gibt Scanner, in denen man gleich mehrere Dias bzw. einen Filmstreifen scannen kann. Wenn sie allerdings nicht aus einer Reihe mit ähnlicher Belichtung stammen, ist eine individuelle Einstellung besser (Vorscan, Einstellung verschiedenen Parameter, Hauptscan). Ich komme schätzungsweise auf 10 Minuten pro Bild, wobei man aber etwas Anderes machen kann, solange der Scanner werkelt und die Software rechnet.

Auch der Platzbedarf ist nicht unbeträchtlich. Ein mit 7200 dpi gescanntes Bild braucht 200MB. Wenn der Scanner gut eingestellt war, ist meist nicht mehr viel Nachbearbeitung nötig. Ich verkleinere dann die Bilder und dampfe sie zu JPEGs ein.

Baron · 25.01.2011, 15:53

Na 7200 dpi sind ja auch kein Pappenstiel (Optisch oder Interpol.?)
und dann kommts noch auf die Comp.Hardware an.

Hawi · 25.01.2011, 19:04

7200 optisch.
Ja, die Hardware spielt auch eine Rolle. Bei den diversen Rechnereien geht mein E 8400 schon auf 100%. Und wenn man eine ganze Bilder-Serie in Photoshop lädt, damit man sie vergleichbar bearbeiten kann, macht sich das auch bemerkbar.
Allerdings ist schwächere Hardware kein Killerargument. Man braucht halt nur etwas länger.

Hawi · 25.01.2011, 19:06

7200 optisch. Interpoliert sagt ja gar nichts aus. Pixel passend dazu erfinden kann Photoshop besser.
Ja, die Hardware spielt auch eine Rolle. Bei den diversen Rechnereien geht mein E 8400 schon auf 100%. Und wenn man eine ganze Bilder-Serie in Photoshop lädt, damit man sie vergleichbar bearbeiten kann, macht sich das auch bemerkbar.
Allerdings ist schwächere Hardware kein Killerargument. Man braucht halt nur etwas länger.

23.01.2011, 14:17	#11
Bergdoktor Senior Member Registriert seit: 21.03.2004 Alter: 74 Beiträge: 114	Reflekta x4 Scan Ich hbe mir nicht wie oben und einmal gemeint einen Refekta X4 Scan gekauft, sondern einen Anderen, bei dem gibt es Lieferschwierigkeiten. Die Lieferung kommt erst Anfang Februar. Ein Bekannter von mir hat einen Baugleichen, den IMAX IM0790 und ist sehr zufrieden damit. Werde sehen wie es mir damit geht. MfG. Bergdoktor ____________________________________ :P

23.01.2011, 20:07	#12
Christoph Mod, bin gerne da Registriert seit: 09.11.1999 Ort: W, NÖ Alter: 74 Beiträge: 13.646	Bitte um nähere Infos und ev. Beispiele Deiner Erfahrung, hätte noch immer interesse. ____________________________________ Liebe Grüße Christoph Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen. (Heinrich Heine)

24.01.2011, 19:34	#13
Bergdoktor Senior Member Registriert seit: 21.03.2004 Alter: 74 Beiträge: 114	Christoph Der Bekannte hat gesagt, wenn die Dias einwandfrei sind, er ein gutes Ergebniss bekommt. Natürlich darf man sich keine Wunder erwarten, wenn das Dia schon blaustichig ist, ist es hernach auch so, aber man kann mit einem Bildbearbeitungsprogramm noch einiges machen. Auch bei jedem Foto sind wie bei einem schlechten Dia auch Grenzen gesetzt. Er hat sich bei einem Fotolabor auch einige Dias machen lassen und die sind auch nicht besser. Ich selbst bekomme den Jay-tech Combo-Scanner PS970 demnächst. ____________________________________ :P

24.01.2011, 20:03	#14
Ashape Master Registriert seit: 05.02.2006 Ort: Tirol Alter: 52 Beiträge: 602	Ich hab mir jetzt den Rollei DF-S 190 SE bei Universal bestellt, hatte da noch einen 15 Euro Gutschein herumliegen;-) Der hat einen 9Megapixel Sensor und scannt mit 3600dpi, mal schauen, ob's der bringt... Werde dann auch berichten, wenn ich ihn getestet habe. ____________________________________ MfG Ashape

24.01.2011, 20:35	#15
Christoph Mod, bin gerne da Registriert seit: 09.11.1999 Ort: W, NÖ Alter: 74 Beiträge: 13.646	Bitte darum. Danke an Bergdoktor für den Erfahrungsbericht. ____________________________________ Liebe Grüße Christoph Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen. (Heinrich Heine)

24.01.2011, 21:52	#16
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Hege da auch mehr als "leichte "zweifel-die 3600DPI sind lt. Produktbeschreibung interpoliert und von den IR Features wie Hawi so richtig im Post Nr. 2 schrieb ist meilenweit nix zu sehen-dafür gibts z.B. auf Amazon .de jede Menge vernichtender Kritiken!

24.01.2011, 23:22	#17
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Beim Diascannen sollte man den Zeitbedarf nicht unterschätzen. Es gibt Scanner, in denen man gleich mehrere Dias bzw. einen Filmstreifen scannen kann. Wenn sie allerdings nicht aus einer Reihe mit ähnlicher Belichtung stammen, ist eine individuelle Einstellung besser (Vorscan, Einstellung verschiedenen Parameter, Hauptscan). Ich komme schätzungsweise auf 10 Minuten pro Bild, wobei man aber etwas Anderes machen kann, solange der Scanner werkelt und die Software rechnet. Auch der Platzbedarf ist nicht unbeträchtlich. Ein mit 7200 dpi gescanntes Bild braucht 200MB. Wenn der Scanner gut eingestellt war, ist meist nicht mehr viel Nachbearbeitung nötig. Ich verkleinere dann die Bilder und dampfe sie zu JPEGs ein.

25.01.2011, 15:53	#18
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Na 7200 dpi sind ja auch kein Pappenstiel (Optisch oder Interpol.?) und dann kommts noch auf die Comp.Hardware an.

25.01.2011, 19:04	#19
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	7200 optisch. Ja, die Hardware spielt auch eine Rolle. Bei den diversen Rechnereien geht mein E 8400 schon auf 100%. Und wenn man eine ganze Bilder-Serie in Photoshop lädt, damit man sie vergleichbar bearbeiten kann, macht sich das auch bemerkbar. Allerdings ist schwächere Hardware kein Killerargument. Man braucht halt nur etwas länger.

25.01.2011, 19:06	#20
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	7200 optisch. Interpoliert sagt ja gar nichts aus. Pixel passend dazu erfinden kann Photoshop besser. Ja, die Hardware spielt auch eine Rolle. Bei den diversen Rechnereien geht mein E 8400 schon auf 100%. Und wenn man eine ganze Bilder-Serie in Photoshop lädt, damit man sie vergleichbar bearbeiten kann, macht sich das auch bemerkbar. Allerdings ist schwächere Hardware kein Killerargument. Man braucht halt nur etwas länger.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)