|  |  | |
|  |  | 
| 
 | |||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' | 
|  | 
|  | Themen-Optionen | Ansicht | 
|  04.01.2011, 17:21 | #31 | ||
| der da unten wohnt  Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 
					Beiträge: 11.502
				 |   du zahlst nirgends mehr steuer als beim sprit ausser vielleicht beim tabak. Somit haben wir mehr davon wenn du sprit kaufst als fernseher. Beim sprit bleibt ausserdem mehr kohle in form von steuern im land als beim fernseher. Ob sprit oder dienstleistungskonsum besser ist müsste man ausrechnen, weil das ja auch jobs schafft. Zitat: 
 Zitat: 
 
				____________________________________ Greetings LouCypher | ||
|   | 
|  04.01.2011, 17:39 | #32 | 
| Inventar  Registriert seit: 08.02.2001 
					Beiträge: 9.977
				 |   Nein, es ist nicht nur eine Frage des richtigen Energieträgers, sondern immer auch eine des sparsamen Umganges. Wer laut bekundet, keine Disziplin bei sich selbst walten lassen zu wollen, der darf dann auch schreien, wenn der Staat (=die Gemeinschaft) Wege findet, diese Disziplin durchzusetzen. Egal, man darf sich von einer Generation keine zu steile Lernkurve erwarten. Auch erneuerbare Energieträger a la biofuel oder Biogas werden nicht zum Saufüttern verfügbar sein, aber das wird dann viel mehr der Preis regeln als heute, wo der Aufwand recht gering ist, den Saft zum Kunden zu bringen. Die Gesellschaft wird vielleicht auch Wege finden, Leuten, die zu viel Geld haben (relativ zum durchschnittlich erreichbaren) das allzu destruktive Verschwenden desselben abzugewöhnen. Es gehört für mich persönlich zur verachtenswertesten Dekadenz, innerhalb der unbedeutenden Zeitspanne des eigenen Lebens, dank zu viel Kapital allzu bleibende Spuren der Zerstörung zu hinterlassen. | 
|   | 
|  04.01.2011, 23:22 | #33 | |
| Gesperrt  |   Zitat: 
 Da es aber sehr viele so halten wie du, sind wir wieder beim Floriani-Prinzip. Natürlich könnte man jetzt einwerfen, daß die Abgasreinung und das Treibstoff-sparen sich schön langsam ad absurdum führt, so lange gleichzeitig mit sinnloser Silveser-Knallerei zehnfache Feinstaubwerte erreicht werden. | |
|   | 
|  05.01.2011, 10:21 | #34 | 
| Inventar  |   alles überbewertet ... | 
|   | 
|  10.01.2011, 16:30 | #35 | 
| Alter Sack  Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 
					Beiträge: 1.579
				 |   Mittlerweile haben sich die Spritpreis wieder ein bissl nach unten verschoben. Kann ich meinen SUV wieder volltanken fahren   
				____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft) | 
|   | 
|  10.01.2011, 16:41 | #36 | 
| Inventar  |   wennst immer um 35 urros tankst kann es dir ja eh egal sein   | 
|   | 
|  10.01.2011, 16:51 | #37 | 
| Alter Sack  Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 
					Beiträge: 1.579
				 |   Eh. 
				____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft) | 
|   | 
|  10.01.2011, 18:45 | #38 | 
| Inventar  Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 
					Beiträge: 1.508
				 |   | 
|   | 
|  10.01.2011, 19:24 | #39 | 
| Alter Sack  Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 
					Beiträge: 1.579
				 |   Noch sparsamer? Der braucht eh nur 8-9 Liter. 
				____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft) | 
|   | 
|  10.01.2011, 19:26 | #40 | 
| Inventar  Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 
					Beiträge: 1.508
				 |   Alles ist relativ - hatten wir schon mal!   Trotzdem: was wäre deine Schmerzgrenze? Oder ganz allgemein an alle: was wäre eure Schmerzgrenze? Denn trotz der Jammerei ändert wahrscheinlich keiner seine Fahrweise oder kauft sich ein sparsameres Auto nur weil die Spritpreise um ein paar ct gestiegen sind. | 
|   | 
|  | 
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| 
 | 
 |