Pci-e ssd

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Flash-Speicher keine Massenware ist, oder?
...

Ja und? Was hilft es? Der Speicher bildet eine preisliche Konstante, die sich zur Zeit nur wenig nach unten bewegt. Dazu muss er für diese Superlaufwerke besser selektiert werden als bei Massenprodukten, da sich der Hersteller bei diesen kleinen Stückzahlen möglichst wenige Garantierückläufer wegen zu vieler ausgefallener Speicherzellen leisten mag. Das und die wesentlich teurere Kleinserie führt zu hohen Preisen. Es macht in diesem Fall überhaupt keinen Sinn, den Preis bei diesen handverlesenen Produkten künstlich hoch zu halten. Die Produkte sind ohnehin von vornherein teuer genug, und man will ja etwas verkaufen.

[Baron]

Zitat von FranzK

Wieso?

Festplattenhersteller darauf geeinigt, dass es viel besser aussähe, wenn sie 1GB als 10^9 Bytes "definierten".

Und wieder bla bla bla! Wer sich da auf was geinigt hat ist mir als Kunde sowas von wurscht -ich will das ich für 500 Gb 500 freie gb angezeigt bekomme! Und die auch nutzen kann!
Deine ewige relativiererei interessiert doch keinen Neger!

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Und beim Vergleich mit der Caviar Black hast du offensichtlich den Sinn dahinter nicht verstanden. Es ist mir klar, dass eine WD C B keine Serverplatte ist, denoch ist sie einiges schneller als eben eine Server-Platte von 2000....

Na ja, in einem meiner Server läuft seit Frühjahr 2000 (hey, 10 Jahre Jubiläum!) eine IBM mit 9GB, 10.000U/min, sehr kurzer Zugriffszeit und Ultra160-Schnittstelle. Das war damals eine von der flotteren Sorte und die würde dir auch heute noch nicht langsam vorkommen. Nur die Geräuschkulisse würde man nicht mehr akzeptieren. Die Caviar ist bestenfalls um den Faktor 2 schneller, in mancherlei Hinsicht wirst du kaum einen Unterschied feststellen. Hängt man aber die IBM an einen SCSI-Cache-Controller, wird die Caviar sogar arg ins Schwitzen kommen!

Soo dramatisch ist also der Vorteil eines gehobenen Mittelklasseprodukts von heute gegenüber Spitzenprodukten von vor 10 Jahren bei Festplatten gar nicht. Nicht in der Geschwindigkeit! Der Hauptfortschritt liegt hier bei der Speicherdichte, die doch dramatisch zugenommen hat.

Und dein Vergleich bei den Graphikkarten liefert in Wirklichkeit ein ganz anderes Bild. Ein Billigprodukt von heute wie z.B. eine HD5450 demoliert das Beste, was du 2000 kaufen konntest, nach Strich und Faden. Da haben sich im letzten Jahrzehnt in Punkto Geschwindigkeit ganz andere Größenordnungen ergeben.

[FranzK]

Zitat von Baron

Und wieder bla bla bla! Wer sich da auf was geinigt hat ist mir als Kunde sowas von wurscht -ich will das ich für 500 Gb 500 freie gb angezeigt bekomme! Und die auch nutzen kann!
Deine ewige relativiererei interessiert doch keinen Neger!

Es geht nicht um relativieren, sondern um verstehen! Oder bin ich da bei dir an der falschen Adresse?

Wäre es dir also lieber, eine 465GB-Platte zu kaufen? (Das könnte ich verstehen!). Oder sollte besser Microsoft auf die dezimale Zählweise umstellen, damit du im Dateimanager 500GB siehst?

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Hä?
Warum vergleichst du den Festplatten-Platz mit dem RAM?
Eigentlich ist in der IT klar, dass 1024 Byte ein KB sind. Warum müssen sich dann ausgerechnet die HD-Hersteller nicht daran halten? Schon klar, weil sie dann Weniger für Mehr verkaufen können.
So bleibt dann von 1TB nurmehr 931GB übrig.

Ich erwähnte den RAM wegen der unterschiedlichen Zählweise. Hier wird sich vermutlich nichts ändern, da die Speicherblöcke hier wohl immer in Zweierpotenzen portioniert werden.

Aber die Massenspeicherproduzenten sind schon lange auf die Dezimal-Zählung umgestiegen. Egal ob Festplatte, CD, DVD oder USB-Stick. Hier sind die Angaben immer Dezimal. Und für Otto Normalverbraucher ist es eigentlich auch einfacher zu verstehen. Warum sollte ein Kilobyte 1024 Byte sein, während ein Kilogramm 1000 Gramm sind? Da haben die Hersteller sogar ein zweites gutes Argument, und ja, natürlich können sie damit auch mit schöneren Zahlen werben!

[Baron]

Zitat von franzk

oder sollte besser microsoft auf die dezimale zählweise umstellen, damit du im dateimanager 500gb siehst?

:d

ja !

[Wildfoot]

Ist mir auch klar, dass es bei HDD's nicht die so massiven Performance-Steigerungen gegeben hat wie bei den GraKas. Ich wollte mit den GraKas einfach nochmals das Prinzip erklärt haben.

Wäre es dir also lieber, eine 465GB-Platte zu kaufen?

Das wäre dann wenigstens ehrlich. Oder man benennt sie mit 500 Milliarden Byte.

So schwer zu verstehen ist das doch nicht! Binär gibt es nur die Zustände 0 und 1, also genau nur 2 an der Zahl. So und nun ist 2^10 eben nicht 1000 sondern 1024, also wo ist da das Verständnisproblem?
Jemand, der mit PC's arbeiten will, soll sich eben mit der Materie vertraut machen. Man kann auch nicht ohne jegliche Vorkenntnisse einen PC neu aufsetzen.

Aber wieso müssen die HD Hersteller wieder ihr extra-Süppchen kochen, wenn es doch die ganze restliche IT-Welt schaft, korrekt zu rechnen?

Ist aber zwecklos, jetzt darüber zu streiten, es ist jetzt halt einfach so.

Und wie gesagt, in diesem Fall muss nicht MS sich ändern!

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Baron

ja !

Leider muss ich dir mitteilen, dass dir Microsoft diesen Gefallen vermutlich nicht machen wird. Jetzt hast du zwei Möglichkeiten: entweder den Rest deines Lebens mit einem unerfüllbaren Wunsch zu verbringen oder auf OS-X umsteigen. Das zählt die Bytes auf den Festplatten dezimal!

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

..
Das wäre dann wenigstens ehrlich. Oder man benennt sie mit 500 Milliarden Byte.

Das mit dem ehrlich ist richtig. Aber wie willst du 500 Milliarden Byte abkürzen?

So schwer zu verstehen ist das doch nicht! Binär gibt es nur die Zustände 0 und 1, also genau nur 2 an der Zahl. So und nun ist 2^10 eben nicht 1000 sondern 1024, also wo ist da das Verständnisproblem?
Jemand, der mit PC's arbeiten will, soll sich eben mit der Materie vertraut machen.

Dann unterhalte dich einmal mit dem Portier deiner Firma über Binärzustände. Und das mit der Materie vertraut machen ist doch lächerlich! Ob Mobiltelephon, Fotoapparat mit Speicherkarte, Festplattenrecorder mit DVD-Brenner, iPod und Konsorten, Navigationsgerät oder Bordcomputer - man braucht schon lange keinen PC um mit Computern umzugehen. Diese Geräte werden verwendet und praktisch niemand hat Interesse, sich mit den IT-Grundlagen dahinter vertraut zu machen - und zwar zu Recht. Und es interessiert wirklich fast niemand, warum ein Kilobyte nicht 1000 Bytes sein sollten. Für IT-ler natürlich ein permanentes Ärgernis, für den Rest der Welt eigentlich selbstverständlich.

Aber wieso müssen die HD Hersteller wieder ihr extra-Süppchen kochen, wenn es doch die ganze restliche IT-Welt schaft, korrekt zu rechnen?

Es sind eben nicht nur die HD-Hersteller, sondern alle Massenspeicher mit Ausnahme von RAM. und zum Rechnen sind die Angaben ohnehin nicht...

[Christoph]

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß dieses Thema eher nach OT gehörte, denn unter Hardware-Beratung & Erfahrungen.
Es wird eigentlich um des Kaisers Bart diskutiert, Preis, Leistung, Fertigungsmengen, ..., von Beratung und besonders Erfahrung, kein Wort.