[win7/vista] explorer-leiste & dateispalte synchronisieren

[enjoy2]

Ordneroptionen - Allgemein - Navigationsbereich - Automatisch auf aktuellen Ordner erweitern

sollte stimmenn

[santoo]

hi enjoy2, erstmals vielen dank!

Zitat von enjoy2

Ordneroptionen - Allgemein - Navigationsbereich - Automatisch auf aktuellen Ordner erweitern

sollte stimmenn

leider nicht, war aber auch mein erster gedanke.
der angesprochene punkt sorgt dafür, dass die linke spalte erweitert wird (bei orderwechsel in der rechten spalte) - ich suche genau das gegenteil: rechte spalte aktualisieren bei (keyboard-) ordnerwechsel in der linken spalte...

[zigeina]

ich denke mal...
ist kein bug...ist ein feature...

[santoo]

Zitat von zigeina

ich denke mal...
ist kein bug...ist ein feature...

Zitat von enjoy2

sprich Auswahl mit Pfeiltaste und dann Enter klicken, als Notlösung mal

mann mann mann - das kann doch nicht ernst sein?! was bitte ist denn die design rationale dahinter? wann will ich jemals einen ordner selektiert haben, ohne (rechts) zu sehen, was drin is (bzw. den inhalt manipulieren zu können)? das ist ja wohl konträr zu jeder UI-design richtline (vom gesunden hausverstand mal abgesehen)
haben sich da seit vista keine power-user beschwert, dass das in w7 immer noch nicht fixed ist? navigation per keyboard kann doch unter IT-professionals nicht so selten sein?!

danke aber für die antworten zigeina & enjoy2! wenns da wirklich keinen fix gibt, werd ich wohl auf total commander oder q-dir (danke für den tipp!) umsteigen müssen

[FranzK]

Zitat von santoo

mann mann mann - das kann doch nicht ernst sein?! was bitte ist denn die design rationale dahinter? wann will ich jemals einen ordner selektiert haben, ohne (rechts) zu sehen, was drin is (bzw. den inhalt manipulieren zu können)? das ist ja wohl konträr zu jeder UI-design richtline (vom gesunden hausverstand mal abgesehen)...

Aufpassen! Du bringst da etwas durcheinander! Wenn du mit der Tastatur im linken Fenster die Verzeichnisse durchgehst, selektierst du nicht! Das entspricht NICHT einem Mausklick! Die Selektion erfolgt erst mit dem Drücken der Leertaste. Damit ist bei W7 die Reaktion eher kohärenter mit UI-Richtlinien als früher!

Warum man das geändert hat, könnte im dadurch besseren Umgang mit riesigen Verzeichnissen begründet sein. Nehmen wir an, wir befinden uns auf einem Netzwerklaufwerk und in jedem Ordner gibt es einige Tausend Dateien. Dann würde mit jedem Drücken der Pfeiltaste hinunter (hinauf) ein riesiger Datenverkehr am Netz ausgelöst, der auch seine Zeit dauert. Da gefällt mir die aktuell implementierte Variante deutlich besser. Ich steuere das gewünschte Verzeichnis an und mit Drücken der Leertaste werden die Verzeichnisinformationen angefordert, übers Netzwerk gelesen und angezeigt. Selbst wenn ich aufeinander folgende Ordner durchsuche, ist das mehrmalige Drücken der Leertaste nicht wirklich eine Einschränkung...

[santoo]

Zitat von FranzK

Aufpassen! Du bringst da etwas durcheinander! Wenn du mit der Tastatur im linken Fenster die Verzeichnisse durchgehst, selektierst du nicht! Das entspricht NICHT einem Mausklick! Die Selektion erfolgt erst mit dem Drücken der Leertaste. Damit ist bei W7 die Reaktion eher kohärenter mit UI-Richtlinien als früher!

sorry, du hast natürlich recht. ursprünglich meinte ich eigentlich fokkusiert, nicht selektiert

aber nachdem ich's sicherheitshalber nochmals testen wollte: "selektiert" ist auch (zumindest tw) zutreffend:
wenn ich per strg-v eine datei einfüge, dann geschieht das immer in den order, der links fokkusiert ("blau") ist, auch wenn er NICHT per spacebar aktiviert ist - damit würde ich schon sagen, dass dieser ordner "quasi-selektiert" ist.
(das war ja eine meiner hauptbeschwerden: durch das aktuelle verhalten kann ich [unabsichtlich] dateien in einen "falschen" ordner verschieben, in der annahme, dass ich rechts den inhalt des zielordners sehe)

Netzwerklaufwerk [...] Datenverkehr [...] nicht wirklich eine Einschränkung...

ack.
wobei ich trotzdem glaube, dass dieses szenario selten ist (in relation zu "normalem" filemgmt, also lokal & überschaubare verzeichnisse). der performancevorteil in diesem szenario macht für mich nicht den umständlichkeitsnachteil in allen andern fällen weg (+1 tastaturanschlag für *jeden* ordnerwechsel - klingt nicht nach viel, aber wenn man das wirklich intensiv macht... nein, eine einschränkung ist's definitiv nicht - aber es nervt eben )

's wär ja alles gut, wenn's einen einfachen switch gäbe (registry-eintrag oä) wo man das nach seinen bedürfnissen einstellen könnten...

[FranzK]

Zitat von santoo

...
's wär ja alles gut, wenn's einen einfachen switch gäbe (registry-eintrag oä) wo man das nach seinen bedürfnissen einstellen könnten...

Könnte mir gut vorstellen, dass es das sogar gibt. Man müsste sich halt für eine echte Recherche die Zeit nehmen. Mir ist schon an mehreren Stellen aufgefallen, dass W7 die Bedienung gegenüber XP gestrafft hat und dem Endbenutzer an einigen Stellen weniger direkte Konfigurationsmöglichkeiten bietet. Die sind aber mit Sicherheit nicht abgeschafft sondern irgendwie ins stille Kämmerlein verschoben worden.