Windows7-interessante Erfahrung!

[Achilles]

Zitat von FranzK

Ich glaube dir zwar, dass das neue W7 schneller und stabiler als eine alte XP-Installation ist. Aber ein frisches und auf neuesten Stand gebrachtes XP ist natürlich weder langsamer noch spürbar weniger stabil als W7.
(Wie lange läuft denn das W7 schon, dass du dich überhaupt zu einer Aussage über die Stabilität hinreißen lässt? Außerdem hat XP in fast einem Jahrzehnt Reife zur Genüge bewiesen, dass es ein stabiles Produkt geworden ist.)

Hallo Franz!

Warum? Ganz einfach, die Erfahrung!
Ganz gleich ob of Workstations oder Notebooks (Dell, HP), immer das selbe Ergebniss. Auf dem selben Gerät ein frisch installiertes XP SP3 oder W7.....mit den selben Hardware-Ressourcen geht W7 einfach besser und effizienter um. Dass man auch ein W7 mit Überladung durch die installation von zig Tools, Utilitys und Programmen "kaputt u. lahm-legen" kann, steht ausser Frage. Allerdings bringt W7 schon viel Funktionen on Board, was unter XP erst dazuinstalliert werden müsste. Nutzt man diese Funktionen und kommt mit dessen Umfang zur Genüge, bleibt das OS schlank und schnell.

Zum Punkt der Erfahrung - wenn man die letzten 15 Jahre damit verbracht hat, tausende Clients u. Server "auszurollen", weiss man wovon man spricht, da kommt einem schon einiges unter.

Und da ist es nun mal Fakt, dass die Server 2008 und W7 Generation einiges "dazugelernt" hat.......

Ich bleibe davon, Windows7 ist im Vergleich zu XP (ich nehme eine Referenz-Installation auf gleicher HW zum Vergleich) das schnellere, effizientere, ressourcenschonendere OS, und ich empfehle Jeden uneingeschränkt, dem es möglich ist (aus technischer Sicht), umzusteigen!

[zigeina]

Zitat von Achilles

Und da ist es nun mal Fakt, dass die Server 2008 und W7 Generation einiges "dazugelernt" hat.......

Ich bleibe davon, Windows7 ist im Vergleich zu XP (ich nehme eine Referenz-Installation auf gleicher HW zum Vergleich) das schnellere, effizientere, ressourcenschonendere OS, und ich empfehle Jeden uneingeschränkt, dem es möglich ist (aus technischer Sicht), umzusteigen!

ressourcenschonender, obwohl die hardware anforderungen um etliches gestiegen sind????
ich kann das nicht nachvollziehen,
aber wenn die HW für win7/2008 ausreichend ist, spricht einiges für die installation, da geb ich dir schon recht
aber unter 2gb hauptspeicher und unter einer gewissen cpu grenze und unter einer gewissen plattengröße (so ab8 gb ohne applikationen) rate ich definitv ab

[Achilles]

Zitat von zigeina

ressourcenschonender, obwohl die hardware anforderungen um etliches gestiegen sind????
ich kann das nicht nachvollziehen,
aber wenn die HW für win7/2008 ausreichend ist, spricht einiges für die installation, da geb ich dir schon recht
aber unter 2gb hauptspeicher und unter einer gewissen cpu grenze und unter einer gewissen plattengröße (so ab8 gb ohne applikationen) rate ich definitv ab

Dass es natürlich Grenzen gibt/geben muß, ist doch hoffentlich jedem klar!?
Jeder Rechner ab der untersten Preisgrenze (und die kriegt man schon ab 299€) kommt von den HW-Anforderungen mit W7 klar....

Man darf mich jetzt auch nicht falsch verstehen, XP hat seine uneingeschränkte Daseinsberechtigung. Ich habe schon viel zulange mit MS zu tun, als dass ich lobhudeln würde. Aber W7 ist nicht zuletzt auf Grund der langen Erfahrung mit/um XP "entstanden". Und es ist rundum gelungen......

[Don Manuel]

Zitat von zigeina

so ab8 gb ohne applikationen

Hmm, das reicht gerade mal für ein prächtiges XP, aber seit Vista sind unter 32 GB quasi unbrauchbar, weil irgendwo sollen ja auch noch die apps hin. Swapfile- und Hibernation-file bei heutigen RAM-Größen, dazu noch Systemwiederherstellungspunkte... Kann man alles abschalten, ich weiß, aber das ist dann keine "normale" Installation für ONUs. Habe jetzt keine Daten im Kopf, was wer als Minimalinstallation gebastelt hat, aber wie gesagt, das sind ja alles nur Experimente.
Also ist für mich heute eine Win7-Systempartition erst ab ~48GB einigermaßen brauchbar. Für längerfristige Zufriedenheit empfehle ich aber >64GB, ist ja bei den heutigen Disks auch kein Thema.

[zigeina]

Zitat von Don Manuel

Hmm, das reicht gerade mal für ein prächtiges XP, aber seit Vista sind unter 32 GB quasi unbrauchbar, weil irgendwo sollen ja auch noch die apps hin. Swapfile- und Hibernation-file bei heutigen RAM-Größen, dazu noch Systemwiederherstellungspunkte... Kann man alles abschalten, ich weiß, aber das ist dann keine "normale" Installation für ONUs. Habe jetzt keine Daten im Kopf, was wer als Minimalinstallation gebastelt hat, aber wie gesagt, das sind ja alles nur Experimente.
Also ist für mich heute eine Win7-Systempartition erst ab ~48GB einigermaßen brauchbar. Für längerfristige Zufriedenheit empfehle ich aber >64GB, ist ja bei den heutigen Disks auch kein Thema.

das wollte ich doch auch damit sagen

PS: win7 abgespeckt hab ich auf einem acer one installiert (1,5GB memory, intel atom 330, 8GB SSD) mit tricks ist es gelaufen, fragt aber nicht wie. das originale linpus ist um welten schneller, kann aber natürlich fast nix, aber ich brauch es ja nur zum surfen.....ohne mail, ohne app,...grad einen pdf reader, mehr nicht

[Don Manuel]

Zitat von Don Manuel

... Habe jetzt keine Daten im Kopf....

Weil ich sie schon mal hier gepostet habe
thread