|
|
|
|
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
| Umfrageergebnis anzeigen: hast du die schweinegrippe? | |||
| ja (habe bzw hatte ich) |
   
|
2 | 4,35% |
| nein, aber ich kenne persönlich ein opfer |
  
|
8 | 17,39% |
| nein |
  
|
30 | 65,22% |
| wayne / wie? / *huch* ... oder ähnliches |
  
|
6 | 13,04% |
| Teilnehmer: 46. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
12.12.2009, 16:26
|
#11 |
|
Commander Jameson
 
|
Na mal im Ernst. Ich denke schon, dass Fracht per Schiff wesentlich kostengünstiger und umweltschonender befördert werden kann, nur halt langsamer. Und Schiffskessel werden ja wohl kaum mit schmutzigem Altöl befeuert. Und wenn man sich an vorgegebene Umweltstandards hält, die es ja wohl auch in der Schifffahrt geben wird, bleibt als größter Nachteil die Beförderungsdauer.
Trotzdem werden ja heute schon viele Güter schon mit riesigen Containerschiffen befördert. Um diese Waren alle per Luftfracht zu befördern, würde es wohl wesentlich größerer Kapazitäten bedürfen. Und die Belastung der Umwelt würde wohl wesentlich größer sein, als dies ohnedies schon der Fall ist.
____________________________________
Commander Jameson Geändert von garfield36 (12.12.2009 um 16:32 Uhr). |
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Baum-Darstellung