![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() |
für meinen tipp braucht man keine glaskugel, einfach ausprobieren! wenn's geht geht's wenn ned geht geht's ned. da ja das prinzip der unschärfe in den urspünglichen bilder schon erkannt wurde ist es nur folgerichtig dem urheber auch die nötigen kenntnisse zu unterstellen, das ergebnis des verkleiners und nachschärefens auch ohne expertise meinerseits evaluieren zu können.
des weiteren gehe ich davon aus, dass der grad der unschärfe keine konstante inne hat, sprich, mal a bisserl mehr, mal a bisserl weniger verpfuscht. und mal ganz ehrlich: geburtstagsfeiern sind nicht mein ding, die anderer leute noch weniger und die photos davon schon überhaupt nicht, mein grad an neugierde hält sich in grenzen. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.03.2000
Ort: NÖ
Alter: 63
Beiträge: 1.508
|
Wenn der TO schreibt, dass der Fokus nicht passt, dann kann man zwar ein klein wenig reparieren, aber viel wird nicht drinnen sein.
Was anderes wäre es, wenn man genau weiß, woher die Unschärfe kommt (zB. durch Abbildungsfehler), dann geht viel mehr. So war es letztlich auch beim Hubble-Space-Teleskop, da wurde die sphärische Abberation mit einem Lucy-Richardson-Algorithmus weitgehend rausgerechnet. Dazu ist aber die möglichst genaue Kenntnis der PSF (point-spread-function) notwendig - nur die wird der TO leider nicht kennen... ![]() @TO Lass mal eine "unscharfe Maske" drüberlaufen... |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|