Multicore CPU /Software

Wildfoot · 07.04.2009, 23:19

Jo aber!!

Meine QX9650's laufen mit:

FSB=408MHz
CPU=3672MHz
VCore=1.35V
Multi=9

Jetzt kann man sich fragen, warum eine QX wenn der Multi eh Standard ist. Das stimmt natürlich, aber ursprünglich war auch geplant, die 3666MHz mittels 333er FSB und 11er Multi zu erreichen. Das ging auch bestens, nur sagte ich mir, warum die FSB Performance nicht auch mit 400MHz anheben? Gesagt getan, nur musste dafür halt der Multi wieder runter. Somit ist mein PC nochmals schneller geworden (in der Speicheranbindung über den FSB). Ist doch eine tolle Sache.

Gruss Wildfoot

gms76 · 08.04.2009, 17:36

Hin und wieder werde ich gebeten, Leuten bezüglich Computerkauf einen Rat zu geben.

Die Anforderungen sind zumeist: Windows soll schnell starten, flüssig laufen, Anwenderprogramme: Office, Bildbearbeitung, Videobearbeitung und Internetsurfen. Ausserdem soll der Rechenknecht natürlich möglichst leise sein.

Bei der momentanen Preislage würde ich da am ehesten einen Quadcore von AMD empfehlen - ist das sinnvoll. Weil um den Preis eines Intel Core2Duo bekomme ich von AMD schon einen Quadcore. Core2Duo haben halt eine höhere Taktfrequenz und mehr Cache und brauchen weniger Energie (daher leiser zu kühlen). Aber ich erhoffe mir durch Quadcore schnelleren Windowsstart (weil mehrere Autostart Prozesse (Virenscanner,...) gleichzeitig laufen und flüssigeres Windows (weil ein Programm nicht den ganzen Rechner ausbremsen kann.

Was meint ihr dazu?

Wichtig ist auch das Preis/Leistungs-Verhältnis. Was bekomme ich ums selbe Geld.

Danke,
Georg

opa12 · 08.04.2009, 20:53

Zitat:

Zitat von Wildfoot

Jo aber!!

Meine QX9650's laufen mit:

FSB=408MHz
CPU=3672MHz
VCore=1.35V
Multi=9

Gruss Wildfoot

Das kann mein Q6600 auch

Lg

07.04.2009, 23:19	#1
Wildfoot Oberquartiermeister Registriert seit: 06.03.2006 Beiträge: 5.704 Mein Computer	Jo aber!! Meine QX9650's laufen mit: FSB=408MHz CPU=3672MHz VCore=1.35V Multi=9 Jetzt kann man sich fragen, warum eine QX wenn der Multi eh Standard ist. Das stimmt natürlich, aber ursprünglich war auch geplant, die 3666MHz mittels 333er FSB und 11er Multi zu erreichen. Das ging auch bestens, nur sagte ich mir, warum die FSB Performance nicht auch mit 400MHz anheben? Gesagt getan, nur musste dafür halt der Multi wieder runter. Somit ist mein PC nochmals schneller geworden (in der Speicheranbindung über den FSB). Ist doch eine tolle Sache. Gruss Wildfoot ____________________________________ Das Leben ist lebensgefährlich.

08.04.2009, 17:36	#2
gms76 Zuhörer Registriert seit: 31.12.2002 Ort: Mödling Beiträge: 823	Ist AMD QuadCore ok? Hin und wieder werde ich gebeten, Leuten bezüglich Computerkauf einen Rat zu geben. Die Anforderungen sind zumeist: Windows soll schnell starten, flüssig laufen, Anwenderprogramme: Office, Bildbearbeitung, Videobearbeitung und Internetsurfen. Ausserdem soll der Rechenknecht natürlich möglichst leise sein. Bei der momentanen Preislage würde ich da am ehesten einen Quadcore von AMD empfehlen - ist das sinnvoll. Weil um den Preis eines Intel Core2Duo bekomme ich von AMD schon einen Quadcore. Core2Duo haben halt eine höhere Taktfrequenz und mehr Cache und brauchen weniger Energie (daher leiser zu kühlen). Aber ich erhoffe mir durch Quadcore schnelleren Windowsstart (weil mehrere Autostart Prozesse (Virenscanner,...) gleichzeitig laufen und flüssigeres Windows (weil ein Programm nicht den ganzen Rechner ausbremsen kann. Was meint ihr dazu? Wichtig ist auch das Preis/Leistungs-Verhältnis. Was bekomme ich ums selbe Geld. Danke, Georg ____________________________________ a life less ordinary = 42 Hi! I\'m a signature worm! Copy me into your signature file to help me spread.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)