Speichertestprogramm unter Vista? - Seite 2

Don Manuel · 15.03.2009, 17:34

@zonediver: Deshalb hat MS den Test ja beim Boot, also eh ein kleines OS nur dafür.

@Telcontar: In diesem kleinen Bereich befindet sich das Testprogramm. Wenn der Fehler hat, geht das Programm auch nicht. Aber Du hast recht, unter diesem Namen gibt es auch ein Tool, das zur Laufzeit von Windows funzt, das meinte ich nicht, weil da stimme ich mit zonediver überein.

Telcontar · 15.03.2009, 18:12

Was mich nur "ärgert" sind kryptische behauptungen das etwas so gemacht werden soll und nicht anders ohne eine begründung dazu zugeben warum
schöner währe es zu sagen mach es so weil .....
und ob das testprogram funzt oder nicht wenn der reservierte speicher einen fehler hat? naja ich bin mir da nicht so sicher
es werden ja schreib/lese zugiffe in kurzer abfolge getestet
das os wird aber einmal beim booten geschrieben und das wahrs
deswegen tausche ich wenn möglich
(speicher A in bank A Speicher B in bank B --> Test --> speicher A in bank B Speicher B in bank A Test = 100% mit oder ohne os)
wobei der reservierte speicher ca 1mb sein wird wenn überhaubt? (beim winzigsten os zum testen)
seis drum
●
und aus

LouCypher · 15.03.2009, 19:04

Zitat:

Zitat von 1stz

Speicher zeigt immer Seitenfehler an (Ressourcenmonitor), irgendwann ist das Bild dann eingefroren.

Die abstürze können schon was mit einem speicherproblem zu tun haben, aber "seitenfehler" bedeutet das eine speicherseite nicht im ram sondern im swapfile vorhanden ist und daher vom swapfile geladen werden muss. Viele seitenfehler sind ein hinweis für zu wenig ram aber nicht für einen defekt.

Speichertests bei laufen os sind daher unfug weil wenn der defekte speicherbereich vom os belegt ist dieser daher nicht getestet werden kann. Nur weil ein teil vom os in einen defekten speicherbereich geschrieben wird muss es ja nicht gleich abstürzen.

Telcontar · 15.03.2009, 20:10

Zitat:

Zitat von LouCypher

Speichertests bei laufen os sind daher unfug

schon wider veralgemeinern

Zitat:

Zitat von LouCypher

weil wenn der defekte speicherbereich vom os belegt ist dieser daher nicht getestet werden kann.

sagte ich ja auch schon

Zitat:

Zitat von Telcontar

weil das os einen bestimten reservierten bereich beansprucht der nicht getestet werden kann?

sicherlich kann er getestet werden:
wenn du 2 speicherriegel mal da und mal da testest ist es schnuppe wieviel speicher das os reserviert da du den freien speicher ja 2x testest und der zuvor reservierte bereich beim 2x jetzt frei zum testen ist

Zitat:

Zitat von Telcontar

(speicher A in bank A Speicher B in bank B --> Test --> speicher A in bank B Speicher B in bank A Test = 100% mit oder ohne os)

Zitat:

Zitat von LouCypher

Nur weil ein teil vom os in einen defekten speicherbereich geschrieben wird muss es ja nicht gleich abstürzen.

das meine ich auch

Zitat:

Zitat von Telcontar

und ob das testprogram funzt oder nicht wenn der reservierte speicher einen fehler hat?

allso ist es ja umsowichtiger die rambausteine in den bänken zu tauschen
denn auch wenn mit dos "irgendwas" gebootet wird ist "etwas" im speicher

Karl · 15.03.2009, 20:41

Memtest86+ belegt keinen Hauptspeicher. Er wird in den Grafikkartenspeicher geladen. Darum ist er so zuverlässig.

TAS · 15.03.2009, 20:46

RAM wird nicht immer logisch von Anfang zu Ende befüllt. Bei zwei Riegeln einfach nach dem ersten Test tauschen und 100% Abdeckung erwarten ist nicht zuverlässig.

Nach dutzenden RAMtests hat sich bei uns auch gezeigt, das der Vista Memcheck einige Fehlermuster nicht erkannte, die memtest fand - ein wirklich beschädigter Riegel wird aber dennoch mit großes Wahrscheinlichkeit erkannt. Außerdem sind alle Messungen unter laufenden Betriebsystemen, die viel RAM grabschen, unzuverlässig (eben wegen der ungleichen Verteilung. RAM ist schließlich kein Wasserglas).

lg,
TAS

Wildfoot · 15.03.2009, 20:50

Zitat:

Zitat von Karl

Memtest86+ belegt keinen Hauptspeicher. Er wird in den Grafikkartenspeicher geladen. Darum ist er so zuverlässig.

Erzähl keinen Schei...!?! Echt?? Wo steht das?? Wäre ja der Hammer wenn es so ist.

Gruss Wildfoot

Telcontar · 15.03.2009, 20:54

Zitat:

Zitat von Karl

Memtest86+ belegt keinen Hauptspeicher. Er wird in den Grafikkartenspeicher geladen. Darum ist er so zuverlässig.

Allso das möchte ich jetzt auch wissen
quellen angabe bitte

Karl · 15.03.2009, 21:06

http://forum.giga.de/archive/index.php/t-1130592.html

Telcontar · 15.03.2009, 21:46

naja nur weil irgendwo jemand (LowStripper) behaubtet es ist im grafikspeicher glaube ich das nicht
wenn dann möchte ich das von einer "ofizellen" quelle und bei www.memtest.org finde ich nichts darüber

15.03.2009, 18:12	#12
Telcontar Da BoJo Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Wenia / Ostarrîchi Alter: 53 Beiträge: 731 Mein Computer	Was mich nur "ärgert" sind kryptische behauptungen das etwas so gemacht werden soll und nicht anders ohne eine begründung dazu zugeben warum schöner währe es zu sagen mach es so weil ..... und ob das testprogram funzt oder nicht wenn der reservierte speicher einen fehler hat? naja ich bin mir da nicht so sicher es werden ja schreib/lese zugiffe in kurzer abfolge getestet das os wird aber einmal beim booten geschrieben und das wahrs deswegen tausche ich wenn möglich (speicher A in bank A Speicher B in bank B --> Test --> speicher A in bank B Speicher B in bank A Test = 100% mit oder ohne os) wobei der reservierte speicher ca 1mb sein wird wenn überhaubt? (beim winzigsten os zum testen) seis drum ● und aus ____________________________________ Homines sumus non dei

15.03.2009, 20:41	#15
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Memtest86+ belegt keinen Hauptspeicher. Er wird in den Grafikkartenspeicher geladen. Darum ist er so zuverlässig. ____________________________________ M.f.G. Karl

15.03.2009, 21:06	#19
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	http://forum.giga.de/archive/index.php/t-1130592.html ____________________________________ M.f.G. Karl

15.03.2009, 21:46	#20
Telcontar Da BoJo Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Wenia / Ostarrîchi Alter: 53 Beiträge: 731 Mein Computer	naja nur weil irgendwo jemand (LowStripper) behaubtet es ist im grafikspeicher glaube ich das nicht wenn dann möchte ich das von einer "ofizellen" quelle und bei www.memtest.org finde ich nichts darüber ____________________________________ Homines sumus non dei

15.03.2009, 17:34	#11
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	@zonediver: Deshalb hat MS den Test ja beim Boot, also eh ein kleines OS nur dafür. @Telcontar: In diesem kleinen Bereich befindet sich das Testprogramm. Wenn der Fehler hat, geht das Programm auch nicht. Aber Du hast recht, unter diesem Namen gibt es auch ein Tool, das zur Laufzeit von Windows funzt, das meinte ich nicht, weil da stimme ich mit zonediver überein.

15.03.2009, 20:46	#16
TAS Abonnent Registriert seit: 11.03.2009 Beiträge: 8	RAM wird nicht immer logisch von Anfang zu Ende befüllt. Bei zwei Riegeln einfach nach dem ersten Test tauschen und 100% Abdeckung erwarten ist nicht zuverlässig. Nach dutzenden RAMtests hat sich bei uns auch gezeigt, das der Vista Memcheck einige Fehlermuster nicht erkannte, die memtest fand - ein wirklich beschädigter Riegel wird aber dennoch mit großes Wahrscheinlichkeit erkannt. Außerdem sind alle Messungen unter laufenden Betriebsystemen, die viel RAM grabschen, unzuverlässig (eben wegen der ungleichen Verteilung. RAM ist schließlich kein Wasserglas). lg, TAS

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)