Finanzkrise und sonstige "Gauner"

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Don Manuel

Inwiefern ein hohes Bildungsniveau allerdings zwangsläufig die Vollprivatisierung aller von der Mehrheit benötigten Ressourcen fördert, halte ich auch nicht für ganz geklärt

Ich halte derartige Methoden für besonders verwerflich.
Denn mit solchen Argumenten wird versucht, Leute zu manipulieren.
Privatisierung oder nicht ist nicht das Thema in dem Fall.
In dem Fall geht es darum, ob Leute im öffentlichen Dienst mit besonderer Machtposition ausreichend kontrolliert werden.

[Alex1]

Und wer kontrolliert dann die Kontrolleure?

[The_Lord_of_Midnight]

Na sicher werden die auch kontrolliert.
Kann doch nicht die Lösung sein, gleich gar keine Kontrolle zu machen.
Nur gebe ich zu bedenkden, daß ein Richter sich besser wehren kann als ein verschüchterter Jugendlicher oder Eltern, die es vielleicht auch nicht so gewohnt sind, wenn z.b. ihr jugendlicher Sohn von der Polizei verhaftet wird.

Vielleicht spielt in diesem Fall auch die Tatsache mit, daß die betreffenden Richter frustriert waren, weil sie nicht damit fertig werden, wenn offensichtlich Schuldige immer wieder mit ihren Verbrechen davonkommen.
Weils z.b. eine Lücke im System gibt.

Bei solchen "marktschreierischen" Meldungen, die schon so formuliert sind, daß die halbe Welt wieder hysterisch aufschreit, würde ich überhaupt vorsichtig sein.
Denn in Wahrheit ist dann sowieso wieder alles anders.

Man meint zwar man kann manipulieren, um seine Ziele durchzusetzen.
Wie auch immer diese aussehen mögen.
Z.b. die ganze Welt in den Staatsbesitz "zurückzuführen".
Aber man schadet letztendlich "der Sache" mehr als man ihr nützt.
Denn mit Lug, Betrug und Manipulation kommt man nicht weit.
Die Leute merken daß jemand versucht sie zu manipulieren und dadurch verlauft sich das ganze dann im Sand.

Viel weiter kommt man, wenn man ehrlich und offen die Dinge auf den Tisch legt und sagt was Sache ist.
OHNE ideologische Dogmen aufzustellen, wo jeder das Gehirn ausschalten muss und zu allen ohne Rückfragen ja und amen sagen muss.
Denn sonst kommt man irgendwann drauf, daß die "Revolution" noch schlimmer ist als das, was davor war.

[Don Manuel]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

...
In dem Fall geht es darum, ob Leute im öffentlichen Dienst mit besonderer Machtposition ausreichend kontrolliert werden.

Ab der Privatisierung spricht man eigentlich nicht mehr von "öffentlichem Dienst", oder?

[rev.antun]

Zitat von TONI_B

Das tut weh!

== 11

[FranzK]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

...
Also kommt vielleicht noch das Bewusstsein dazu, daß es ihnen ja "recht geschieht".
...

Hoffnungsvoller Optimist!

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Don Manuel

Ab der Privatisierung spricht man eigentlich nicht mehr von "öffentlichem Dienst", oder?

Wieso Privatisierung, der Richter ist ja kein Privatangesteller ?
Der Richter war kriminell, deswegen gehört er weg.
Was hat das mit Privatisierung zu tun ?

[rev.antun]

dann werden sie ihn wohl weg beam(t)en

[Don Manuel]

Ja, OK, der Richter, aber der private Häfen gehört da auch sehr dazu, ohne den hätte der Richter auch nix davon gehabt.
"Gelegenheit schafft Diebe" kommt ja nicht von ungefähr.

[LouCypher]

Private häfen sollen recht gut funktionieren, und vor allem bessere haftbedingungen bieten. Darfst nicht vergessen das häftlige (gern) arbeiten und dafür weniger bekommen als irgendwelche kinder in asien, das kann schon profitabel und für alle beteiligten von vorteil sein.