Windows 7 (Vienna)

[FranzK]

Was soll an W2k indiskutabel sein?

Stimmt es eigentlich, dass sich die Vorversionen von Windows 7 mit der Versionsnummer 6.1 melden?

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Was soll an W2k indiskutabel sein?

Stimmt es eigentlich, dass sich die Vorversionen von Windows 7 mit der Versionsnummer 6.1 melden?

Scheint zu stimmen, kuckst du hier:

Aus meiner System-Info Appl.:

Betriebssystemname Microsoft® Windows Vista™ Ultimate
Version 6.0.6001 Service Pack 1 Build 6001
Zusätzliche Betriebssystembeschreibung Nicht verfügbar
Betriebssystemhersteller Microsoft Corporation

Gruss Wildfoot

alle Windows 7-Versionen werden sich aus Kompatibilitätsgründen mit der Version 6.1 melden.

[FranzK]

Zitat von schichtleiter

alle Windows 7-Versionen werden sich aus Kompatibilitätsgründen mit der Version 6.1 melden.

7 = 6.1

Mathematik nach Microsoft...

[pc.net]

Zitat von schichtleiter

alle Windows 7-Versionen werden sich aus Kompatibilitätsgründen mit der Version 6.1 melden.

nicht aus kompatibilitätsgründen, sondern schlicht, weil es sich um die konsequente weiterentwicklung der oberfläche ohne große neuigkeiten in der basis handelt ... XP (5.1) ist ja genauso ein an der oberfläche weiterentwickeltes windows 2000 (5)

Zitat von FranzK

7 = 6.1

Mathematik nach Microsoft...

wenn man sich die windows-historie ansieht, so gibt es zumeist abwechselnd eine version mit großen änderungen an der basis und darauf-folgend eine "zwischen"-release mit hauptsächlich änderungen/feintunig an oberfläche und performace ...

[FranzK]

Zitat von pc.net

...
wenn man sich die windows-historie ansieht, so gibt es zumeist abwechselnd eine version mit großen änderungen an der basis und darauf-folgend eine "zwischen"-release mit hauptsächlich änderungen/feintunig an oberfläche und performace ...

Das ist mir klar. Aber was reitet einen Hersteller, eine Software, die sich mit Versionsnummer 6.1 ausweist, "Windows 7" zu nennen? Die machen sich damit ja selbst zu Witzfiguren. Nach dem Muster kann sich "Windows 11" dann mit "8.1" melden...

Letztlich ist dieser Zwang, vom Namen "Vista" loszukommen, ein fast offizielles Eingeständnis, dass MS damit ziemlichen Schiffbruch erlitten hat.

[pc.net]

Zitat von FranzK

Das ist mir klar. Aber was reitet einen Hersteller, eine Software, die sich mit Versionsnummer 6.1 ausweist, "Windows 7" zu nennen? Die machen sich damit ja selbst zu Witzfiguren. Nach dem Muster kann sich "Windows 11" dann mit "8.1" melden...

Letztlich ist dieser Zwang, vom Namen "Vista" loszukommen, ein fast offizielles Eingeständnis, dass MS damit ziemlichen Schiffbruch erlitten hat.

warum hießen frühere windows-versionen 95, 98, ME, 2000? weil es schlicht und einfach ums marketing geht ...

[FranzK]

Zitat von pc.net

warum hießen frühere windows-versionen 95, 98, ME, 2000? weil es schlicht und einfach ums marketing geht ...

Ja, äh, und was willst du damit sagen? Diese Namen hatten alle einen konsistenten Bezug zum Erscheinungstermin. Jetzt bekommen wir aber ein "Windows 7", das sich selbst "Windows 6.1" nennt. Ich möchte nicht MS-Sprecher sein und das den Leuten erklären müssen.

Was das Marketing anlangt habe ich das ja selbst schon angedeutet. Das mit einigen Goodies verbesserte W2000 hieß XP, die Versionsnummer änderte sich konsequent von 5.0 auf 5.1. Jetzt bekommen wir ein verbessertes Vista, und wiederum ändert sich vielleicht konsequent die Versionsnummer von 6.0 auf 6.1. Aber es heißt nicht "Vista SE" oder so ähnlich. Sie wollen offenbar vom Namen "Vista" wegkommen, was wiederum den Schluss zulässt, dass sie mitbekommen haben, dass der Name bereits so schlecht besetzt ist, dass sich das nicht mehr einrenken lässt. Also mussten sie sich einen neuen ausdenken. "Windows 7" ist jetzt aber nicht sehr einfallsreich und vor allem inkonsistent!