XP Pro auf Quad Prozessor --> sinnvoll??

[superpati]

Ich habe XP-Pro im Einsatz. Angedacht ist die Anschaffung eines Quad-Prozessors.....hauptsächlich wegen resourcenfressende Spiele und Grafikprogrammen

jedoch......man hört so viele unterschiedliche Meinungen!

Meine Fragen:
Angeblich kann XP-Pro die 4 Kerne nicht ansprechen...sondern nur max. 2.. stimmt das??

Bin ich wirklich gezwungen, mir VISTA zuzulegen wenn ich mir einen Quadprozessor kaufe??

Bitte um zahlreiche Beiträge


Vielen Dank im voraus an Euch alle

[JetStreamer]

Bei mir steht am Lizenzaufkleber bei XP Pro 1-2 CPU

[spunz]

quadcore ist eine cpu, also mit xp home/pro voll ansprechbar.

ich würde aber gleich ein aktuelles os installieren, xp ist ein alter klotz.

[assign]

Genau so ist es, sowohl XP Home als auch XP Pro unterstützen Quadcore Prozessoren da nicht die Anzahl der Kerne gemeint ist sondern die Anzahl der physikalischen CPUs - und die ist in beiden Fälle ja nur eine CPU!

http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml

So ein Quadcore Teil wirklich ausnutzen zu können ist aber die größere Herausforderung außer bei speziellen Anwendungen wie 3D Studio oder so natürlich. In 98 Prozent aller Fälle frag ich mich schon was mein Dualcore eigentlich die ganze Zeit macht...

Liebe Grüße, assign

[Wildfoot]

Zitat von assign

Genau so ist es, sowohl XP Home als auch XP Pro unterstützen Quadcore Prozessoren da nicht die Anzahl der Kerne gemeint ist sondern die Anzahl der physikalischen CPUs - und die ist in beiden Fälle ja nur eine CPU!

http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml

So ein Quadcore Teil wirklich ausnutzen zu können ist aber die größere Herausforderung außer bei speziellen Anwendungen wie 3D Studio oder so natürlich. In 98 Prozent aller Fälle frag ich mich schon was mein Dualcore eigentlich die ganze Zeit macht...

Liebe Grüße, assign

Dann könnte ich also mit einem Dual-Socket Mainboard unter XP zwei Quad-Cores betreiben und hätte dann 8 Kerne zur Verfügung??

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von assign

... In 98 Prozent aller Fälle frag ich mich schon was mein Dualcore eigentlich die ganze Zeit macht...

Mach einmal den Taskmanager auf und schau nach, vieviele Threads am Laufen sind. Bei mir sind es gerade 492! Und die können auf zwei Cores verteilt werden. Wenn nötig geht es halt immer nahezu doppelt so schnell. Und Vista hat doch ohnehin ständig etwas nebenher zu tun...
(Und dein flotter Browser, der im Hintergrund Prefetching betreibt, damit er auch so richtig hurtig erscheinen kann, ebenso!)

[assign]

Zitat von FranzK

Mach einmal den Taskmanager auf und schau nach, vieviele Threads am Laufen sind. Bei mir sind es gerade 492! Und die können auf zwei Cores verteilt werden. Wenn nötig geht es halt immer nahezu doppelt so schnell. Und Vista hat doch ohnehin ständig etwas nebenher zu tun...

Bei mir sind es jetzt im Moment 442 Threads und 48 Prozesse. Und die Prozessorauslastung schwankt zwischen 0 und 1 Prozent. Bei beiden. Außer ich tippsle und bewege gleichzeitig die Maus dazu, dann kann das Teil inkl. der lustigen, animierten Smilies rechts schon mal auf 3 % gehen. Weiss der Teufel wie die sich das jetzt aufteilen!

Quadcore ist sicher die Zukunft. Wenn der Preis nur unwesentlich höher ist oder bald sein wird als Dual Core, dann würde ich dennoch zuschlagen weils dann egal ist, vom Stromverbrauch mal abgesehen. Leider in den meisten Fällen halt auch umgekeht, wer glaubt dass aktuell und in naher Zukunft mit einem Quadcore verglichen zu einem Dualcore die Welt gerettet ist, irrt.

Ich wollte aber eigentlich auch nur sagen dass sich der Threadersteller bewusst sein muss bevor er viel Geld in die Hand nimmt, dass Quad Core alleine außer bei wenigen Spezialanwendungen aus meiner Sicht keinen Vorteil hat.
Zum Glück wechselt man im Normalfall auch Mainboard, Speicher und Grafikkarte dazu, no na dass das Teil gesamt dann schneller wird.

L.G. Assign

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Mach einmal den Taskmanager auf und schau nach, vieviele Threads am Laufen sind. Bei mir sind es gerade 492! Und die können auf zwei Cores verteilt werden. Wenn nötig geht es halt immer nahezu doppelt so schnell. Und Vista hat doch ohnehin ständig etwas nebenher zu tun...
(Und dein flotter Browser, der im Hintergrund Prefetching betreibt, damit er auch so richtig hurtig erscheinen kann, ebenso!)

WOW!! Das ist mir ja bis jetzt garnochnicht aufgefallen, aber auf meinem QX9650 System unter Vista habe ich jetzt gerade 735 Threads mit 51 Prozessen.

Gruss Wildfoot

[Falke vom Bosporus]

Zitat von spunz

ich würde aber gleich ein aktuelles os installieren, xp ist ein alter klotz.

soweit mir bekannt ist soll xp bis 2013 mit updates unterstützt werden. vista nur bis 2012. es is vll ein alter klotz der aber nach wie vor verbessert wird.

[JetStreamer]

Zitat von Falke vom Bosporus

soweit mir bekannt ist soll xp bis 2013 mit updates unterstützt werden. vista nur bis 2012. es is vll ein alter klotz der aber nach wie vor verbessert wird.

Soweit ich informiert bin werden bis dahin nur mehr Sicherheitsupdates angeboten, das OS selbst aber nicht mehr weiterentwickelt