Raid

[Umlüx[L-M]]

Ich will mir in der nächsten Zeit ein Raidsystem genehmigen. 2x IBM DTLA307030 30GB und warscheinlich den Abit HA100,UDMA-100 Controller.
Nun suche ich Material mit Tipps, Hinweisen zu Tuning, Clustergrößen und sonstigen.
Thx

------------------
Signatur suxx

[Moose]

Najo, der Silversurfer hot eh scho ois gsogt oder? Aber des mit de Clustergrößen ist für mich noch immer nicht ganz einleuchtend.

Also im Bios des Controllers (habe gleiche Config. wie Umlüx kaufen will ... KOPIERER ) stellt man 8k Cluster ein. Jetzt habe ich gehört man muß die HDD mit 16k Clustergröße formatieren. Das ist das erste was mir nicht ganz einleuchtet.
Die zweite Ungereimtheit, wie groß sollen die Clustergröße sein? Und erklärt mir einmal ganz genau was ein Cluster ist, schön langsam glaube ich ich checke gar nichts mehr.

------------------
Ein Optimist ist ein Zeitgenosse der ungenügend informiert ist!

[Lennier]

Um diese Jahreszeit sollte man schon auf RAID 5 warten. Sollte bei uns auch bald erhältlich sein.

[anybody]

[Dieser Beitrag wurde von anybody am 13. November 2000 editiert.]

[spunz]

hm, für raid 5 brauchst min 4 platten (wenn ich mich net täusch) und davon kannst nur 2 nutzen. für den privaten bereich eher uniteresannt.

[spunz]

pbrigens, wer einen raidcontroller sucht, ich kann den abit hot rod 100 nur empfehlen

udma100, raid 0, 1, 0+1 und funkt bei mir problemlos unter w98/w2k.

kostet unter 700ats bei zb www.hardhelp.com

[Lennier]

Da liegst irgendwie falsch...
RAID 5 kannst mit 3 und mehr Platten machen, und soweit ich weiß, hamse dafür die deviceanzahl des IDE - Chanels auf 5 erhöht.

RAID 1 ist spiegelung, was bedeutet, daß du die von 2 Platten nur eine nutzen kannst. Verwendest nun auch noch RAID 0 = RAID 10 dann spiegelst ein Stripset, und brauchst natürlich die doppelte Anzahl von Platten.
Bei RAID 5 mit 3 Platten (~8000,-) nutzt man alle Platten, wobei insgesammt der Speicher einer Platte für ECC draufgeht.
Vorteil: Ausfallssicherheit; Wenn eine Platte but - neue rein, und ergänzen lassen.
Ausnutzen von 60 - 90 MB/s (ja, ja, und das am IDE mit 3 Platten um sum. 8000,-)

Nachteil: Bei schlechter Pufferstrategie des Controllers etwas langsamer als RAID 0. Wenn großer VCache bei WIN und Stromausfall - tote Hose für die Daten die im Puffer standen (aber kleine USV ist ja eh schon fast Pflicht).

Ich hoffe hiermit die Unklarheiten beseitigt zu haben.

P.S.: Verwende derzeit RAID 0, weils noch kein 5er gegeben hat (Adaptec kannst vergessen!!)

[Oli]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von spunz:
hm, für raid 5 brauchst min 4 platten (wenn ich mich net täusch) und davon kannst nur 2 nutzen. für den privaten bereich eher uniteresannt.

<HR></BLOCKQUOTE>

Hast den RAID-Artikel im WCM nicht gelesen ))

RAID-0: mind. 2 Platten, kein Platzverlust, keine Sicherheit (beim Ausfall einer Platte sind alle Daten weg), höchste Performance
RAID-1: mind. 2 Platten, Platzverlust 50%, leichter Performancegewinn beim Lesen
RAID-5: mind. 3 Platten, Platzverlust &lt;=33%

Ciao,
Oliver/Wels

[Lennier]

JAWOL Oli, du hast es sogar noch besser auf den Punkt gebracht als ich.

[tingo]

sagts einmal ich moechte mich ja nicht einmischen ( vor allem als newbie in diesem forum), jedoch ich verstehe nicht wie ihr drauf kommts das unter raid5 nur 2 platten nutzbar sind oder so. es gibt mehrere arten von raid, und bei raid5 gibt es 2 unterscheidungen. DIe daten werden blockweise abgelegt und es wird beim speichern eine paritätsinformation erstellt. nun gibt es zwei arten von raid5: die erste verteilt die paritätsinformationen auf die platten des verbunds. hier gibt es einen kleinen platzverlust pro platte. die zweite art hat eine eigene platte für paritätsinfos frei. damit hat man dann eine ganze plattengröße "verlust".
zum raid1 möchte ich noch sagen dass meines wissens nach nur eine platte auf die andere gespiegelt wird. den einzigen geschwindigkeitsgewinn den ich mir erklären kann wäre der aus dem cache des controllers herstammende. geschwindigkeitsmäßig ist raid 1 also nix.
das ganze gibt es auch sehr ausführlich mit einigen netten grafiken bei dell zum nachlesen ( ich glaub´ www.dell.com oder so)
zu allerletzt: braucht ein kleiner ONU eigentlich wirklich raid5 ? ich denke entweder raid0 für die geschwindigkeit oder wirklich einen schnellen scsi160 raid adapter....
p.s.: dir adapter sind eigentlich nur eine art zwischenplatine mit einem chip der den datenstrom aufteilt, d.h. das im falle eines treiberproblems oder so der schreibvorgang abbricht. soll heißen das es nur in hardware das ist was es unter winNT schon lange als software stripeset gibt. ich finde entweder so oder gleich ganz....