Raid

[Lennier]

Also RAID 5 verteilt die Daten definitif auf alle Platten, und wo nur ein Platte als Partity Store verwendet wird ist irgendo zwischen 1 und 5, aber da müßte ich mal nachsehen.
Der Geschwindigkeitsgewinn bei RAID 1 ist nur beim lesen und auch da nur wenn die Controllerlogig die Leseanforderung auf beide Platten verteilt.

Was es nun für den ONU bringt:
Stell dir mal vor, du leistest die ein ABIT KT7-RAID, und Stripst 2 GXP Pltten mit 30GB.
Nun fällt eine Platte aus (was bei IBM ja nicht so unwarscheinlich ist; habe selbst schon den 2. Satz) und die 60 GB sind futsch.
Schon blöd oder???
Nun die variante die ausfallssicherheit bietet #1:
Du leistest dir 2 x 60 GB und Spiegelst.
Ist glaub ich etwas teuer.
Etwas billiger 4 x 30 GB mit Strip und Spielgeln.

Aber eventuell noch billiger ist die Variante #2:
Abit KT7 ohne Raid, und ein IDE RAID 5 (von Fast Track; habe ich leider noch nicht entdeckt) und 3 x 30 GB und RAID 5.

Wenn ich schon einen Preis für einen RAID 5 hätte, könnte ich ein Beispiel ausrechnen.
Da aber nur ein sauteurer nichtsnutziger Adaptec zu haben ist kann man da nichts sagen.


[Dieser Beitrag wurde von Agamemnon am 14. November 2000 editiert.]

[enjoy2]

WCM 112 Seite 38 http://www.wcm.at/pdf/wcm1999/zeitung/WCM112.pdf
http://www.zdnet.de/produkte/artikel...d01_07-ec.html

enJoy

[enjoy2]

RAID = Redundant Array of Inexpensive Disk Drives
http://www.acnc.com/raid.html
http://rg-webdesign.de/lexikon/rl.htm#RAID


oder vielleicht ist Raid auch das:
Auf diesem Weg waren sie ein beträchtliches Stück Weges auf der Ruta de la Plata unterwegs, wie die Durchreise durch Salamanca (Helmantica) beweist.
Astorga · wo der Silberweg
den Pilgerweg kreuzt
Vor der Kathedrale haben sich jene 66 Radfahrer versammelt, die am Raid · spanische Version des englischen Wortes ride · teilnehmen.

aus http://www.wienerzeitung.at/frameles...on.htm?ID=2483 ;-))

enJoy

[Umlüx[L-M]]

Kann mir mal wer was Hilfreiches Posten?? Ich war mir meiner Sache schon soo sicher, als Moose[L-M] plötzlich was von tückischen Clustergrößen und ähnlichen faselte

[Bastet]

Ich frag mal einfach:
Weswegen möchtest denn gerne RAID?

Möchtst einfach nur mehr Geschwindigkeit plus Volume (Stripe Set ohne Parität)oder möchtest deine Daten sichern (S.S.mit Parität)?

Bye Bastet

[Umlüx[L-M]]

Na, dem Speed wegen. Ich bin einer dieser leidenschaftlichen, irren Overclocker die unglaubliche Summen für 10% Geschwindigkeitsgewinn rausschmeissen

[Bastet]

Na schau mal auf: www.icp-vortex.com/supp/info/levels_d.html

dort sind die RAID Lv aufgelistet und du kannst dich dann vielleicht leichter Entscheiden welches du nehmen möchtest.

Bye Bastet

[Moose]

Wie ist das jetzt wirklich mit den Clustergrößen? Welche Einstellung ist optimal? Das muß mir doch einer erklären können.

[Irv]

Umlüx, vielleicht hilft dir das weiter:
http://khozi.und.ac.za/OSAdminG/vdmD.definextics.html

ist auf englisch, oder sonst mach es einfach so wie ich in eine suchmaschine und "raid cluster size" eingeben - da gibts eine menge ;-)

mfg Irv

[stev]

Hab grad mit zwei IBM 30,5 GB auf Raid 0 umgestellt!

Clustergröße hab ich auf 64K belassen (Voreinstellung bein HotRod100) weil ich davon keine Ahnung habe.

NAch der umstellung hab ich mit Fdisk eine Partition angelegt.

Win Me installiert und mit Partition MAgic 5 die 58GB auf 5 Teile Partitioniert.

schon beim zurückspielen der Image Datei mit Powerquest ist mir der enorme Performance Schub aufgefallen vorher hatte ich eine Übertragungsrate von 220MB/min in diesem Prog und jetzt sinds 416MB/min !!!!!!

Bei siSoft Sandra hatte ich vorher 22000 und jetzt 40100 Punkte.

Mehr kann ich dazu nicht schreiben !!!

Mfg
Stev