Neuer PC für Videobearbeitung/Filme/Spiele

[Baron]

Nehalem-methusalem hin und her! Beachte bitte die vom TO vorgegebene reihenvollge!
WERTUNG was ist am wichtigsten:#
der PC ist für videobearbeitung, filmwiedergabe und spiele gedacht. genau in der reihenfolge.
Und wennst mir jetzt erklärst das ein Quad für Videobearb., Filmwiedergabe nicht besser als alles andere geeignet ist-sag ich ChristoF zu dir! (insider!)

[vincennes]

Zitat von X33

Nun ja ein 32-Bit Vista kann aber nur 3,2 GB Arbeitsspeicher addressieren.
Mit 8GB kann erst ein 64-Bit Vista etwas anfangen.

und wieder dazugelernt. dann wirds wohl Vista64 werden. oder sind damit irgendwelche nachteile verbunden im vergleich zu Vista32/XP32/XP64?

Zitat von garfield36

Ich denke, bis wirklich die Mehrzahl der Spiele von einem Quadcore profitieren, werden wohl noch zwei Jahre dahingehen. Und bis dahin sind die heute aktuellen CPUs obsolet. Immerhin will Intel heuer noch den Nehalem vorstellen.

heuer kommen, wenns intel überhaupt noch packt grad einmal die 3 super stromfresser raus. die besseren modelle kommen dann erst frühjahr/mitte 2009 raus.
ok. mag sein, dass die spiele derweil noch besser von den dual cores unterstützt werden. aber mit dem quad wird man doch nicht extrem benachteiligt, oder seh ich das falsch?

Zitat von Baron

Und wennst mir jetzt erklärst das ein Quad für Videobearb., Filmwiedergabe nicht besser als alles andere geeignet ist

owned
und ich hab schon anfangen wollen am quad zu zweifeln

[garfield36]

Natürlich ist für Videobearbeitung ein Quadcore prädestiniert.
Mir ist aber aufgefallen, dass gerade viele Spieler meinen, von vier Kernen nennenswert zu profitieren. Und da ist der Nutzen noch nicht so gegeben. Und das wollte ich auch einmal erwähnen.

[vincennes]

ok. nach langem hin und her schaut das ganze so aus:

http://geizhals.at/?cat=WL-15481

was sagt ihr dazu? irgendwo grob vergriffen oder passt alles?

anmerkung: die zweiten 2GB module kauf ich ein bisschen später, erst ende sommer.

ansonsten hab ich nur leichte unsicherheiten bei der Festplatte, da die nur 16MB Cache hat.
Hab zwar eh gelesen dass 32MB Cache nur 1-2% steigerung bringt, vl. kanns mir hier im forum aufgrund persönlicher erfahrung nochmal bestätigen.
weil sonst wäre es den aufpreis von 25 EUR zur nächsten Seagate 7200.11er nicht wert.

unsicherheitspunkt 2:
glaubt ihr genügen die 450W beim Netzteil?

[Baron]

Zum Stromverbrauch kann ich nix sagen-aber ein BS (vista 64) geht mir ab oder hast das schon?

[fredf]

Zitat von vincennes

ok. nach langem hin und her schaut das ganze so aus:

http://geizhals.at/?cat=WL-15481

was sagt ihr dazu? irgendwo grob vergriffen oder passt alles?

zuwenig Festplatten
(Sysplatte, 1 oder 2 Datenplatten)

[vincennes]

Zitat von Baron

ein BS (vista 64) geht mir ab oder hast das schon?

hab

Zitat von fredf

zuwenig Festplatten
(Sysplatte, 1 oder 2 Datenplatten)

ah sry, hab vergessen zu erwähnen, dass ich eine festplatte von meinem jetzigen PC weiterverwende.

und zwar diese hier:
http://geizhals.at/a197660.html

die kommt in den neuen rein als System HD

[pong]

die kommt in den neuen rein als System HD

Tu dir genau diesen Blödsinn nicht an, denn genau solche Blödheiten bremsen dein System total aus

pong

[vincennes]

Zitat von pong

Tu dir genau diesen Blödsinn nicht an, denn genau solche Blödheiten bremsen dein System total aus

pong

meinst wegen IDE jetzt?

[lalaker]

Ich würde auch auf PATA/IDE beim neuen PC komplett verzichten.

Einen neue 640GB von Samsung oder WD passt einfach besser zum System.