Tele-Objektiv für Nikon D80

mendaxx · 30.04.2008, 18:58

Das Sigma 70-200/2.8 hab ich mal getestet (Canon-Bajonett), aber es konnte mich bei Offenblende nicht überzeugen. Vielleicht wurde die Version II aber auch verbessert.
Das 100-300/4 hat in der Tat den Nachteil, dass ihm der OS fehlt. Ansonsten soll es eine der schärfsten Sigma-Linsen sein.

Über die Nikon-Linsen bin ich nicht gut informiert, da ich Canon-Nutzer bin, aber das 70-200 2.8 VR dürfte - dem Photozone.de-Test nach zu urteilen - über jeden Verdacht erhaben sein.

Je nachdem, wie lange du auf diese Traumlinse sparen müsstest, solltest du aber auch in Betracht ziehen, dass du in diesem Zeitraum eine solche Linse vermissen würdest. In dieser Preisklasse ist der Wertverlust nicht mehr so dramatisch, sodass es unter Umständen überlegenswert wäre, eine Übergangslinse zu kaufen.

Liebe Grüße

renew · 30.04.2008, 23:28

ja das 70-200VR sollte über jeden Zweifel erhaben sein - hat praktisch keine schwächen!

Naja, sparen würd ich wohl bis Ende Sommer -weil dann bin ich vielleicht in der USA und würd mir dort eines "mitnehmen" *g*.
Und inzwischen könnt ich bei Bedarf das 70-300 VR meines Onkels nutzen. Insofern kann ich die Zeit bis dahin wohl überleben.
Daher auch der Gedanke gleich das richtige Gerät zu kaufen, da hab ich dann länger Freude daran.

Loco · 30.04.2008, 23:58

Zitat:

Zitat von renew

... - hat praktisch keine schwächen!.

Gegenlichtaufnahmen.

renew · 01.05.2008, 00:00

inwiefern äußern sich die schwächen? CAs? Schlechte Kontraste? ...?

30.04.2008, 18:58	#1
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Das Sigma 70-200/2.8 hab ich mal getestet (Canon-Bajonett), aber es konnte mich bei Offenblende nicht überzeugen. Vielleicht wurde die Version II aber auch verbessert. Das 100-300/4 hat in der Tat den Nachteil, dass ihm der OS fehlt. Ansonsten soll es eine der schärfsten Sigma-Linsen sein. Über die Nikon-Linsen bin ich nicht gut informiert, da ich Canon-Nutzer bin, aber das 70-200 2.8 VR dürfte - dem Photozone.de-Test nach zu urteilen - über jeden Verdacht erhaben sein. Je nachdem, wie lange du auf diese Traumlinse sparen müsstest, solltest du aber auch in Betracht ziehen, dass du in diesem Zeitraum eine solche Linse vermissen würdest. In dieser Preisklasse ist der Wertverlust nicht mehr so dramatisch, sodass es unter Umständen überlegenswert wäre, eine Übergangslinse zu kaufen. Liebe Grüße ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

30.04.2008, 23:28	#2
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	ja das 70-200VR sollte über jeden Zweifel erhaben sein - hat praktisch keine schwächen! Naja, sparen würd ich wohl bis Ende Sommer -weil dann bin ich vielleicht in der USA und würd mir dort eines "mitnehmen" g. Und inzwischen könnt ich bei Bedarf das 70-300 VR meines Onkels nutzen. Insofern kann ich die Zeit bis dahin wohl überleben. Daher auch der Gedanke gleich das richtige Gerät zu kaufen, da hab ich dann länger Freude daran.

01.05.2008, 00:00	#4
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	inwiefern äußern sich die schwächen? CAs? Schlechte Kontraste? ...?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)