Ist die Samsung F1 Festplatte mit 750GB zu empfehlen?

[cenus]

Also preislich sehe ich auf die schnelle nur marginale Unterschiede. Das mit der Anzahl der Köpfe bzw Platten ist vielleicht nicht von der Hand zu weisen. Läßt sich das mit einem konkreten Test zahlenmässig belegen, denn sonst spricht eigentlich mehr für die 750er. (wegen der höheren Kapazität).

[garfield36]

Wegen der Berichte über die 500er von Samsung, konnte ich mich nicht dazu überwinden, mir die 750er zu kaufen. Habe mir dann eine WD mit 750GB gekauft, und bin sehr zufrieden damit.

Kaufe seit geraumer Zeit aus Garantiegründen (5 Jahre ftw!) nur mehr Seagate und bin auch sonst sehr zufrieden mit diesen (2x500er im Server, eine im Desktop).
Samsung is mir schonmal eine eingangen, drum werdens nicht mehr gekauft, muss aber nix heißen.

Meiner Meinung nach ist bei den Festplatten die Garantie das einzig entscheidende: denn irgendwann gehens eh 100%ig ein, und bei 5 Jahren ist die wahrscheinlichkeit sehr hoch dass das in der Garantiezeit passiert => 2. Platte gratis, ev. geht sich sogar eine dritte aus

[garfield36]

Ich habe etliche testberichte gelesen, bevor ich mich für diese Platte entschieden habe: Western Digital Caviar SE16 750GB SATA II (WD7500AAKS). Die Platte schneidet vor allem im FileCopy-Test hervorragend ab. Ein weiteres Kriterium für mich war, dass die HD nicht laut sein durfte.

[Snips]

mit wd, samsung und seagate macht man eigentlich eh nix falsch. der vorteil von seagate is die längere garantie und die samsung platten sind so ziemlich die billigsten.