WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Ist die Samsung F1 Festplatte mit 750GB zu empfehlen? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=227911)

cenus 14.04.2008 01:53

Ist die Samsung F1 Festplatte mit 750GB zu empfehlen?
 
Hallo,

ist die Samsung F1 Festplatte mit 750GB zu empfehlen? Es ist das Model HD753LJ mit 32MB Cache. Ich möchte 2 gleiche als Raid verwenden (Mirroring).

Ich habe nur gelesen, dass es mit den 500GB Platten von Samsung angelbich Probleme gab (Festplatten Klackertod). Kann dies jemand bestätigen bzw ist dies bei der 750er nicht der Fall.

Snips 14.04.2008 08:51

ich hab 3 samsung festplatten, darunter auch die t166 500gb und hatte nie irgendwelche probleme, leise und kühl sind sie auch.
und demnächst werd ich mir wahrscheinlich auch die f1 holen.

DerDriver 14.04.2008 09:14

Also ich hab die 750er F1 am laufen - leider nur 1 Stück davon , aber die läuft bei mir jetzt seit Monaten Problemlos und ist Superschnell! Also ich kann nix negatives Berichten!

cenus 14.04.2008 11:06

Danke für die Rückmeldungen. Ich hatte auch schon Samsung Festplatten und war auch recht zufrieden. Preis/Leistungsverhältnis paßt auch. Ich war nur durch die Berichte zu diesem ominösen Klackertod irritiert.

Blaues U-boot 14.04.2008 12:58

fyi, die version mit 640gb wäre schneller als die 750er.

Huss 14.04.2008 22:15

Zitat:

Zitat von cenus (Beitrag 2268989)
Hallo,

ist die Samsung F1 Festplatte mit 750GB zu empfehlen?

Ich habe ein paar im Einsatz, bisher ohne Probleme.

cenus 16.04.2008 00:43

Zitat:

Zitat von Blaues U-boot (Beitrag 2269032)
fyi, die version mit 640gb wäre schneller als die 750er.

Finde bei Samsung selber keine Hinweise darauf. Kannst du dies irgendwie belegen? Die 750er Platte hat 32MB Cache und die 640er nur 16MB Cache, was eigentlich dagegen spricht, dass die 640er die schnellere Platte ist.

Snips 16.04.2008 09:41

Zitat:

Zitat von cenus (Beitrag 2269424)
Finde bei Samsung selber keine Hinweise darauf. Kannst du dies irgendwie belegen? Die 750er Platte hat 32MB Cache und die 640er nur 16MB Cache, was eigentlich dagegen spricht, dass die 640er die schnellere Platte ist.

und die restlichen daten sind genau gleich, deswegen würds mich auch interessieren warum die schneller sein soll :confused:

Blaues U-boot 16.04.2008 11:57

die 640er besteht aus 2 platten mit je 320gb und die 750er version hat 3 platten zu je 250gb. höhere datendichte ergibt schnellere lese- und schreibwerte.

@cache
ob 16 oder 32mb ist total wurscht. man merkt nicht mal nen unterschied zwischen 8 und 32. gibt ein paar berichte, die das gut wiedergeben.
vergleichbar mit dem leistungsunterschied einer lowend graka einmal mit 512mb und der selben mit 128mb. es gibt keinen, weil die gpu so schwach ist. ähnlich sehe ich das so bei hhds, weil die mechanik alles ausbremst.
ich warte nur darauf, das ssds endlich leistbar werden.

Karl 16.04.2008 11:59

Vielleicht ist ein Unterschied bei der Anzahl der Scheiben(Köpfe)? Das könnte dann eine Erklärung sein.

...hoppala. Fast gleichzeitig ;-)

Edit: Ausserdem finde ich auch das der Cache überbewertet wird.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:43 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag