frage zum arbeitsspeicher - Seite 2

[SWoT]BetuX · 17.08.2001, 12:55

naja, wem win2k zu teuer ist (rohling preis?!) derkann sich ruhig linux installieren.

man brauch etwas zeit zum umgewöhnen, aber es verwaltet die rams perfekt und macht keine probleme..

bei den heutigen distrbutionen hat man keine probleme mehr, da sie schon sehr benutzerfreundlich sind..

FendiMan · 17.08.2001, 14:35

@Martin_149:
Das stimmt nicht.

FendiMan · 17.08.2001, 15:05

Lies auch das hier, da hat sich seit Win95 nichts geändert dran.

17.08.2001, 12:55	#11
[SWoT]BetuX Master Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 43 Beiträge: 614	naja, wem win2k zu teuer ist (rohling preis?!) derkann sich ruhig linux installieren. man brauch etwas zeit zum umgewöhnen, aber es verwaltet die rams perfekt und macht keine probleme.. bei den heutigen distrbutionen hat man keine probleme mehr, da sie schon sehr benutzerfreundlich sind.. ____________________________________ Legends may sleep but they never die! __________________ Beleave in the Power of the Penguin!

17.08.2001, 14:35	#12
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	@Martin_149: Das stimmt nicht. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

17.08.2001, 15:05	#13
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Lies auch das hier, da hat sich seit Win95 nichts geändert dran. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)