Shocking: Asus TX97 und das 64MB-Cachelimit

mig · 07.12.2000, 02:03

Hi!

Es ist eh schon fast alles erwähnt worden, vielleicht kurz zusammengefaßt (auch das, was etwas offtopic unter "meinem" Thread steht

besser 192 MByte am TX97 als 64, wenn man mehr als 3 Fenster gleichzeitig offen hat.

K6-3, K6-3+ und K6-2+ heben die Grenze auf, auch 2.0 Volt sind möglich.

Windows cached "upside down", sprich die letzten 64 MByte des Hauptspeichers.

K6-2+ und K6-3+ laufen zumeist problemlos (laut AMDZONE Forum). Problem ist eher die günstige Beschaffung.

@Speed: schaut nicht so toll aus, mehr als 450, ev. 500 MHz (75 / 83.3 x 6) geht nur, wenn man den Taktgenerator austauscht (nicht empfehlenswert).

es ist wohl eher eine Befriedigung des männlichen Spiel- und Perfektionstriebes, aber ich gebe zu, die Aufrüstmöglichkeit nebst totaler Optimierung hat einen geradezu unwiderstehlichen Reiz

lG, mig

07.12.2000, 02:03	#14
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Hi! Es ist eh schon fast alles erwähnt worden, vielleicht kurz zusammengefaßt (auch das, was etwas offtopic unter "meinem" Thread steht besser 192 MByte am TX97 als 64, wenn man mehr als 3 Fenster gleichzeitig offen hat. K6-3, K6-3+ und K6-2+ heben die Grenze auf, auch 2.0 Volt sind möglich. Windows cached "upside down", sprich die letzten 64 MByte des Hauptspeichers. K6-2+ und K6-3+ laufen zumeist problemlos (laut AMDZONE Forum). Problem ist eher die günstige Beschaffung. @Speed: schaut nicht so toll aus, mehr als 450, ev. 500 MHz (75 / 83.3 x 6) geht nur, wenn man den Taktgenerator austauscht (nicht empfehlenswert). es ist wohl eher eine Befriedigung des männlichen Spiel- und Perfektionstriebes, aber ich gebe zu, die Aufrüstmöglichkeit nebst totaler Optimierung hat einen geradezu unwiderstehlichen Reiz lG, mig

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)