WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.02.2007, 07:36   #1
Ebyss
Veteran
 
Registriert seit: 24.04.2006
Ort: Wien
Alter: 55
Beiträge: 494


Standard

Hallo, also ich hab den FSX nicht, daher kann ich von auch nur bedingt dazu was beitragen und die Vergleiche auf Basis FS9 kundtun.

Bis jetzt ist noch jedes Aerosoft Produkt bei mir gut gelaufen, egal, ob das Mega Airport EDDF ist, EDDV und wie sie alle heißen mögen. Das ist auch der Grund weshalb die Entttäuschung so groß ist, denn Budapest ist bisjetzt das schlechteste Produkt. Selbst EHAM von Cloud 9 ist dagegen eine flüssige Szenerie (ist zwar kein Produkt von denen, aber auf meinem Rechner die framehungrigste Szenerie)

Ich verstehe es nach wie vor nicht, das Budapest derart aus der Reihe tanzt und eigentlich nicht zu gebrauchen ist.

Ein Vergleich:
Mega Airport EDDF: 16-25 Frames
EDDV: 20-28, EHAM 14-22, KLAX: 16-24 (Cloud9), LOWW: 18-28 (FlyT)...
Die Budapest Szenerie: 8-13, wenn ich Glück habe. Unabhängig davon welche Rwy ich ansteure...

Ich kann mich wiederholt nur der Meinung von Dieterle anschliessen, bin auch sehr enttäuscht und überzeugt, dass man den Airport besser machen hätte können und werde mich der Budapest Szenerie entledigen...
Ebyss ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:43 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag