WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.02.2007, 08:10   #1
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard Zur Abwechslung ei FSX-Harwarethread

Guten Morgen!

Seit gestern habe ich des FSX und bin ein wenig zwiegespalten. Einerseits wusste ich ja, das er nicht annähernd so flüssig laufen wird wie mein 9er, andererseits will man (ich) halt doch immer mehr...

Daher würde mich folgendes interessieren:
Aus den bisher gelesenen Beiträgen entnehme ich, das, wie schon beim 2004er, die wichtigste Harwarekomponente die CPU ist. Stimmt das?

Mein System momentan:

AMD 64 X2 4800
1GB DDR 400 RAM
ATI X800 256MB

Demnach würde ich auf Core DUO 6400 od. 6600, 2GB DDR2 667 (bringt hier höherer Takt was oder gleicht sich das mit der höheren Latenzeit wieder aus?) und irgendwann eine DX10 Karte aufrüsten.
Wird noch das eine oder andere Monat dauern aber sind die genannten Komponenten geeignet mir im Vergleich zum jetzigen System deutlich mehr Performance zu bringen?

Danke und lG
Martin
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 08:26   #2
jumon42
Veteran
 
Registriert seit: 07.11.2006
Alter: 65
Beiträge: 351


Standard

Hallo Martin,

du hast dir die Frage ja schon selbst beantwortet, da die Empfehlung schon bei vielen Threads gegeben wurde.
E6600 sollte es sein. Den kannst du ohne Probleme leicht übertakten. Daher würde ich DDR2 800 empfehlen. Es geht auch mit geringer Einbuße auch mit DDR2 667. Die Latenzen bringen beim Core2Duo so gut wie nichts.
____________________________________
Jürgen

www.derAngelprofi.de
jumon42 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 08:53   #3
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard

Danke - wollte nur eine Bestätigung (bei den vielen Beiträgen kommt man ab und zu ein wenig durcheinander )

Zitat:
Original geschrieben von jumon42

Die Latenzen bringen beim Core2Duo so gut wie nichts.
Was meinst du mit "bringt nichts"? die höheren latenzzeiten bei DDR 800 (CL5 statt CL4 bei DDR 667) machen sich nicht negativ bemerkbar?

lG
Martin
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 09:38   #4
Captain-Nico
Inventar
 
Registriert seit: 25.06.2005
Beiträge: 2.725


Standard

Zitat:
Original geschrieben von zweitnick
Danke - wollte nur eine Bestätigung (bei den vielen Beiträgen kommt man ab und zu ein wenig durcheinander )



Was meinst du mit "bringt nichts"? die höheren latenzzeiten bei DDR 800 (CL5 statt CL4 bei DDR 667) machen sich nicht negativ bemerkbar?

lG
Martin
jap, also du wirst nichts (ausser benchmarks) bemerken
Captain-Nico ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 10:01   #5
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard

die höhere bandbreite bringts aber schon oder brauch ich ddr 800 gar nicht
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 10:16   #6
Captain-Nico
Inventar
 
Registriert seit: 25.06.2005
Beiträge: 2.725


Standard

Zitat:
Original geschrieben von zweitnick
die höhere bandbreite bringts aber schon oder brauch ich ddr 800 gar nicht

wenn du NICHT übertaktest dann 667 den unterschied von 667 auf 800 wirst du auch NUR im benchmark sehen
Captain-Nico ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 10:21   #7
zweitnick
Veteran
 
Registriert seit: 19.01.2005
Beiträge: 362


Standard

OK, jetzt hab ichs kapiert - danke!
zweitnick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 16:06   #8
klausdonath
Elite
 
Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392


Standard

Zitat:
Original geschrieben von jumon42
E6600 sollte es sein. Den kannst du ohne Probleme leicht übertakten.
Leicht übertakten kannst Du den E4300. Einfach die Busfrequenz zurück auf 266MHz und schon zieht das Teil genauso schnell wie der E6600 für lächerliche 140 Euronen. Erinnert mich an den Celeron 300 von damals wo das auch so einfach ging.
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain

Kalahari Gemsbok National Park in South Africa
klausdonath ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 20:33   #9
jumon42
Veteran
 
Registriert seit: 07.11.2006
Alter: 65
Beiträge: 351


Standard

Zitat:
Original geschrieben von klausdonath
Leicht übertakten kannst Du den E4300. Einfach die Busfrequenz zurück auf 266MHz und schon zieht das Teil genauso schnell wie der E6600 für lächerliche 140 Euronen. Erinnert mich an den Celeron 300 von damals wo das auch so einfach ging.
Ah ich sehe du hast schon die neue PC Games Hardware. Eine gute Zeitschrift.
____________________________________
Jürgen

www.derAngelprofi.de
jumon42 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2007, 20:47   #10
klausdonath
Elite
 
Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392


Standard

Zitat:
Original geschrieben von jumon42
Ah ich sehe du hast schon die neue PC Games Hardware. Eine gute Zeitschrift.
Man kann sie nicht oft genug zitieren in Hardwarefragen (Also besser in Hardwarekaufberatungsfragen)
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain

Kalahari Gemsbok National Park in South Africa
klausdonath ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:24 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag