WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Zur Abwechslung ei FSX-Harwarethread (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=209613)

zweitnick 08.02.2007 08:10

Zur Abwechslung ei FSX-Harwarethread
 
Guten Morgen!

Seit gestern habe ich des FSX und bin ein wenig zwiegespalten. Einerseits wusste ich ja, das er nicht annähernd so flüssig laufen wird wie mein 9er, andererseits will man (ich) halt doch immer mehr...

Daher würde mich folgendes interessieren:
Aus den bisher gelesenen Beiträgen entnehme ich, das, wie schon beim 2004er, die wichtigste Harwarekomponente die CPU ist. Stimmt das?

Mein System momentan:

AMD 64 X2 4800
1GB DDR 400 RAM
ATI X800 256MB

Demnach würde ich auf Core DUO 6400 od. 6600, 2GB DDR2 667 (bringt hier höherer Takt was oder gleicht sich das mit der höheren Latenzeit wieder aus?) und irgendwann eine DX10 Karte aufrüsten.
Wird noch das eine oder andere Monat dauern aber sind die genannten Komponenten geeignet mir im Vergleich zum jetzigen System deutlich mehr Performance zu bringen?

Danke und lG
Martin

jumon42 08.02.2007 08:26

Hallo Martin,

du hast dir die Frage ja schon selbst beantwortet, da die Empfehlung schon bei vielen Threads gegeben wurde.
E6600 sollte es sein. Den kannst du ohne Probleme leicht übertakten. Daher würde ich DDR2 800 empfehlen. Es geht auch mit geringer Einbuße auch mit DDR2 667. Die Latenzen bringen beim Core2Duo so gut wie nichts.

zweitnick 08.02.2007 08:53

Danke - wollte nur eine Bestätigung (bei den vielen Beiträgen kommt man ab und zu ein wenig durcheinander :-))

Zitat:

Original geschrieben von jumon42

Die Latenzen bringen beim Core2Duo so gut wie nichts.

Was meinst du mit "bringt nichts"? die höheren latenzzeiten bei DDR 800 (CL5 statt CL4 bei DDR 667) machen sich nicht negativ bemerkbar?

lG
Martin

Captain-Nico 08.02.2007 09:38

Zitat:

Original geschrieben von zweitnick
Danke - wollte nur eine Bestätigung (bei den vielen Beiträgen kommt man ab und zu ein wenig durcheinander :-))



Was meinst du mit "bringt nichts"? die höheren latenzzeiten bei DDR 800 (CL5 statt CL4 bei DDR 667) machen sich nicht negativ bemerkbar?

lG
Martin

jap, also du wirst nichts (ausser benchmarks) bemerken ;)

zweitnick 08.02.2007 10:01

die höhere bandbreite bringts aber schon oder brauch ich ddr 800 gar nicht :confused:

Captain-Nico 08.02.2007 10:16

Zitat:

Original geschrieben von zweitnick
die höhere bandbreite bringts aber schon oder brauch ich ddr 800 gar nicht :confused:

wenn du NICHT übertaktest dann 667 ;) den unterschied von 667 auf 800 wirst du auch NUR im benchmark sehen :-)

zweitnick 08.02.2007 10:21

OK, jetzt hab ichs kapiert - danke!

klausdonath 08.02.2007 16:06

Zitat:

Original geschrieben von jumon42
E6600 sollte es sein. Den kannst du ohne Probleme leicht übertakten.
Leicht übertakten kannst Du den E4300. Einfach die Busfrequenz zurück auf 266MHz und schon zieht das Teil genauso schnell wie der E6600 für lächerliche 140 Euronen. Erinnert mich an den Celeron 300 von damals wo das auch so einfach ging.

jumon42 08.02.2007 20:33

Zitat:

Original geschrieben von klausdonath
Leicht übertakten kannst Du den E4300. Einfach die Busfrequenz zurück auf 266MHz und schon zieht das Teil genauso schnell wie der E6600 für lächerliche 140 Euronen. Erinnert mich an den Celeron 300 von damals wo das auch so einfach ging.
Ah ich sehe du hast schon die neue PC Games Hardware.:-) Eine gute Zeitschrift.

klausdonath 08.02.2007 20:47

Zitat:

Original geschrieben von jumon42
Ah ich sehe du hast schon die neue PC Games Hardware.:-) Eine gute Zeitschrift.
Man kann sie nicht oft genug zitieren in Hardwarefragen (Also besser in Hardwarekaufberatungsfragen) :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:58 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag