JPEG -> Qualitätsverlust ?

[Satan_666]

Original geschrieben von Horst Schlämmer
er hat recht.

Nur weil irgendein Programm der Meinung ist, Qualitätsstufe 12 wäre "verlustfrei", heißt das noch lange nicht, das es auch tatsächlich verlustfrei ist.

Mein Vorschlag: Man tippt mit großer Schrift beispielsweise in Word einen Text, macht davon ein Hardcopy (PrtScr-Taste drücken) und kopiert das Hardcopy in ein leeres Bild im Bildbearbeitungsprogramm. Danach speichert man dieses als JPG ab. Dieses JPG liest man neuerlich ein und speichert es unter einem anderen Namen wieder als JPG ab. Danach wieder einlesen und neuerlich speichern (diesen Schritt beliebig oft machen). Zum Schluss kann man dann das erstgespeicherte JPG mit dem mehrmalig gespeicherten JPG vergleichen, indem man beide im Bildbearbeitungsprogramm parallel einliest, auf eine 200 oder 400% Zoomstufe geht und die Kanten an den einzelnen Buchstaben vergleicht (am Besten den selben Ausschnitt von den Bildern anzeigen und nebeneinander stellen). Hier ist dann ...

... entweder KEIN Unterschied zu sehen (dann hat Kräuterbutter's Kollege recht) oder

... ein deutlicher Unterschied zu sehen (dann hat Kräuterbutter recht).

Ich tippe auf Letzteres - und gebe somit Pong recht!