partitionen für kleinen server???

[citizen428]

Original geschrieben von artemisias1
@citizen
*smile ... ich hab es am klang seiner worte gehört, daß er in erster linie einen samba-server will.

Ups, da hab ich doch etwas oberflächlich gelesen, mein Fehler!

Ist wohl mal wieder der Beweis daß Frauen einfach die besseren "Zuhörer" sind

[artemisia]

@McGyver

ip-masquerading und das aufsetzen einer firewall auf paketfilertbasis geschiet mit dem selben programm, je nach linux kernel mit ipfwadm, ipchains oder iptables (2.0, 2.2, 2.4). mit einem paketfilter kann man schon ziemlich gute firewalls aufbauen. die inhalte von webseiten werden dabei allerdings nicht berücksichtigt. wenn man zusätzlich bestimmte sites sperren, muß man einen proxy-server wie junkbuster einsetzen. wenn du den rechner nur für dich benutzen willst, ist sicherlich ip-masquerading am schnellsten erstellt. der vorteil ist, das die anderen rechner das volle internet nutzen können (ftp, gopher, usw.). beim proxy mußt du diese dienste extra konfigurieren und einrichten.

greetz artemisias

[McGyver]

hallo


ja das ist gut
wenn ich proxy auch noch dazu einrichte klappt es sicher auch
nur muss ich wissen wie ich das einstelle aber dazu brauche einmal die größe von den partitionen (/;/usr;/usr/lib;usw)



mfg

[artemisia]

@McGyver

eine frage, damit wir nicht an einander vorbei reden:
mit hda, hdb, hdc und hdd meinst du vier verschiedene platten oder vier verschiedene partionen auf einer platte?
partionen würden unter der bezeichnung hda1, hda2, hda3 usw laufen.

wenn ich davon ausgeh das du 4 verschiedene platten meinst, würd ich /usr nicht von /usr/lib trennen. gegebenenfalls würd ich diese dann auf der 8gb platte unterbringen und die anderen beiden platten als smbdir 1 und smbdir2 unter samba zur verfügung stellen. den rest der 8gb kannst du dann ja als smbdir3 unte samba nutzen.
für die /usr (einschließlich der /usr/lib) reichen 2 - 3gb aus.
du mußt aber auf jeden fall auch die 8gb mounten können.

greetz artemisias

[McGyver]

hallo


ja es sind 4 hd's
brauche ich für /usr wirklich 2gb
ich brauche ja keinen x und damit kein kde oder gnome

übrigens ist die 8gb die schnellste von den 4ren
ich dachte die nehme ich für smb

mfg

[artemisia]

@McGyver

nein brauchst ned soviel, wenn du keine großen anwendungen laufen lassen willst. dann kommst mit 500mb hin.
dacht nur des du auch unter linux arbeiten wolltest.

greetz artemisias

[McGyver]

das mache ich auf meinem 500Mhz
mit 13bg nur für linux

ich brauche den 133 wirklich nur als "server"

[artemisia]

@McGyver

wir könnten es ja mal wettbewerbsmässig minimieren, wieviel platz man braucht.... ich schätze du kommst auch locker mit 50 mb hin.....öhm aber sicher bin ich mir in diesem fall nicht. hab's nach unten halt noch ned getestet.

greetz artemisias

[McGyver]

im handbuch von suse steht /usr/lib sollen 70% von /usr sein oder so was
habs probiert aber nicht wirklich das ware

[artemisia]

sers McGyver

sorry war gestern abend zu müd zum antworten.

warum willst du eigentlich /usr und /usr/lib unbedingt auf verschiedene partionen bringen?
nur weil es im suse-handbuch so steht?
das aufteilen auf verschiedene partionen macht dann besonders sinn, wenn viele änderungen auf einer partion vorgenommen werden sollen, während der rest unangetastet bleiben soll. in deiner konfiguration, die du beabsichtigst, also ohne X, ohne entwicklung, ohne große anwendungs-progs, macht es eh wenig sinn, die verzeichnisse /, /usr, /usr/lib auf verschiedene partionen zu verteilen. ich würd an deiner stelle 4 partionen einrichten:
1. /boot mit 30-50mb
2. swap mit 120-150mb
3. / mit 500mb - 1gb (je nachdem wieviel du wirklich brauchst, wahrscheinlich reichen hier auch wieder 50ig)
4. /smbdir 8gb ...
eine weitere aufteilung würd ich nicht vornehmen. sie macht imho keinen sinn.

greetz artemisias