Zitat:
[i]Die Grundinstallation von VISTA alleine ohne Tools benötigte schon 7 Gigabyte auf der HD
VISTA ist nach meinen Tests weder schneller noch effektiver als XP.
|
Ist sogar langsamer. Es lässt im idle Zustand 3-5% weniger CPU Leistung "übrig" als XP (ermittelt mit reinen CPU benchmarks).
Das wird sich natürlich auch auf Spiele auswirken. So läuft der FS9 unter Vista schon eine schöne Ecke langsamer als unter XP, was im Moment natürlich sicherlich auch noch an suboptimalen Grafiktreibern liegt.
RAM ist auch so eine Sache - wer FS unter Vista nutzen will, sollte auf einem 32bit System schon 2gig haben, 64bit installs erhöhen den Speicherverbrauch noch mal ganz anständig.
Also viel Spaß beim Hardwarekauf

Ich bleib einstweilen noch beim FS9, zumindest so lange es keinen anständigen Airbus und keine PMDG 747 für FSX gibt...
Den FSX werde ich nebenbei installieren und ein wenig damit rumspielen und Vista kommt mir *frühestens* dann auf den Rechner, wenn die ersten Krankheiten beseitigt sind (und davon wird es jede Menge geben).