Amd A64 4800+ X2 - Seite 3

Flight01 · 24.08.2006, 15:52

So, es ist soweit ! Er ist eingebaut und die Stabilitätstest´s beginnen, den Abschluss bildet dann der Flusi...
Erfreulich: Alles sofort erkannt, leise und Temperatur bleibt bei ca.35°C im "Normal"betrieb ( Virenscanner läuft so nebenbei

)
Jetzt Teste ich mal 3Dmark05 / 06 / PC Mark05 ... für die Werte und ob alles stabil bleibt, mal sehen was die Temperatur hinterher sagt...

Henrik

(Im Testfieber

auf Wolke 7)

Arry · 24.08.2006, 16:01

Hallo Henrik,

da fiebert man ja beinahe mit.

Mich persoenlich interessieren allerdings keine Benchmarktest wir 3Dmark05 oder 7Euro08

, sondern die Werte fuer den Flusi.

Na ja, du wirst es uns wohl schon bald berichten, was sich da tut.

Happy landings

Arry

Flight01 · 24.08.2006, 16:06

Geduld, ich werde vom Flusi berichten...

.
Die Benchmarks sind nur Stabilitätstests.... un die Zahlen für die Statistik.
Ich teste damit auch nur ob alles läuft, was die Temperaturen sagen (zwecks SilenTTuning

) und mal so als Fun !

Wichtig ist doch wie schnell er dann beim Flusi ist !

Chevy22 · 24.08.2006, 16:51

Ich bin ja soooo gespannt,

, weil ich doch exakt die gleiche Ausgangskonstellation habe (Athlon 64 3500+ auf Sockel 939) und bei positiven Erfahrungen von Dir natürlich sofort ebenfalls in einen virtuellen Shop renne, um mir den 64 X2 4800 zu besorgen...

Stefan Söllner · 24.08.2006, 21:20

Zitat:

Original geschrieben von Dieterle
und allen, die immer wieder sagen dualcore bringt nichts für den flusi kann ich nur heftigst widersprechen.

Das Thema ist mittlerweile ausgelutscht. Deshalb:

Mittlerweile benutze ich einen 3D Renderer und MSFS gleichzeitig. Irgendwie wollen ansonsten 3 von 4 Kernen nicht

Oliver H. · 25.08.2006, 11:31

Blöde Frage mal zu den Programmen die auf diese zwei Kerne verteilt werden können. Gelten eigentlich die Programme welche im FS im "Modul" Ordner mit ihren dll`s stehen, also auch im FS gestartet werden, als extern bzw. können auf den zweiten Kern gelegt werden? (z.B. FSNavigator)

Flight01 · 26.08.2006, 18:47

Also Leute...

auch wenn der FS2004 nicht Dualcore optimiert ist, funzt der Prozi !!!

.
Die Texturen laden rasend schnell nach, und die FPS sind 15-20 % schneller bei meinen System...
Unterschiede wie komplex die Flieger sind macht jetzt nix mehr aus...
und wenn der Prozi Volllast bekommt lagert er einfach auf den 2.Kern aus.
Und wie gedacht: Zusätliche Software bremst jetzt nicht mehr...
Ich bin zufrieden...

nochwas: Battlefield 2 zB. läuft komplett im Zweikernbetrieb...
und MAF ist jetzt auch mit PMDG gut landbar bei sehr hohen Details... (na gut, nur 17 fps, aber immerhin )

Grüße aus dem 800JahrFeier Dresden !!

Dieterle · 27.08.2006, 21:02

hi flight01,

ich hab ja geschrieben dass du sehr zufrieden sein wirst. dass der flusi auf den zweiten kern auslagert glaub ich dir nicht. das kann der flusi nicht. dass er flüssiger läuft und vor allem schneller scharfstellt hab ich schon mal ausführlichst berichtet und bin darob belächelt worden, gelle stefan, kannst dich sicher noch erinnern

.

Oliver H. · 29.08.2006, 12:38

Also die Bildwiederholungsrate finde ich ein bischen dürftig, gegenüber meinem A64-3500 hätte ich mehr erwartet. Flight01 was läuft bei Dir noch im Hintergrund wie z.B. FSNav, AS usw.?

Aber was ich noch fragen wollte, sind die Sockel-939-Prozi`s Auslaufmodelle und deshalb billiger oder ist das der normale Preisverfall?

ELKY · 29.08.2006, 13:09

Letzte Woche hab ich mir einen neuen Pc zusammengeschraubt mit dem neuen Intel Dualcore 2 Extreme X6800 (restliche Daten im Profil)
Gegenüber dem Pentium 4 3,2 Ghz-Regler auf 80%- bringt er bei allen Reglern rechts und 1920x1200 Aüflösung eine Verdoppelung bis Verdreifachung der Framerate.
Der FSX kann kommen!

24.08.2006, 16:51	#24
Chevy22 Hero Registriert seit: 24.02.2005 Alter: 57 Beiträge: 823	Ich bin ja soooo gespannt, , weil ich doch exakt die gleiche Ausgangskonstellation habe (Athlon 64 3500+ auf Sockel 939) und bei positiven Erfahrungen von Dir natürlich sofort ebenfalls in einen virtuellen Shop renne, um mir den 64 X2 4800 zu besorgen... ____________________________________ Grüße aus dem Monsterland. Recently returned from Zamonien... Christian

25.08.2006, 11:31	#26
Oliver H. Hero Registriert seit: 30.09.2003 Beiträge: 832	Blöde Frage mal zu den Programmen die auf diese zwei Kerne verteilt werden können. Gelten eigentlich die Programme welche im FS im "Modul" Ordner mit ihren dll`s stehen, also auch im FS gestartet werden, als extern bzw. können auf den zweiten Kern gelegt werden? (z.B. FSNavigator) ____________________________________ Gruß Oliver

27.08.2006, 21:02	#28
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	hi flight01, ich hab ja geschrieben dass du sehr zufrieden sein wirst. dass der flusi auf den zweiten kern auslagert glaub ich dir nicht. das kann der flusi nicht. dass er flüssiger läuft und vor allem schneller scharfstellt hab ich schon mal ausführlichst berichtet und bin darob belächelt worden, gelle stefan, kannst dich sicher noch erinnern . ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

29.08.2006, 12:38	#29
Oliver H. Hero Registriert seit: 30.09.2003 Beiträge: 832	Also die Bildwiederholungsrate finde ich ein bischen dürftig, gegenüber meinem A64-3500 hätte ich mehr erwartet. Flight01 was läuft bei Dir noch im Hintergrund wie z.B. FSNav, AS usw.? Aber was ich noch fragen wollte, sind die Sockel-939-Prozi`s Auslaufmodelle und deshalb billiger oder ist das der normale Preisverfall? ____________________________________ Gruß Oliver

29.08.2006, 13:09	#30
ELKY Veteran Registriert seit: 04.01.2004 Beiträge: 406	Letzte Woche hab ich mir einen neuen Pc zusammengeschraubt mit dem neuen Intel Dualcore 2 Extreme X6800 (restliche Daten im Profil) Gegenüber dem Pentium 4 3,2 Ghz-Regler auf 80%- bringt er bei allen Reglern rechts und 1920x1200 Aüflösung eine Verdoppelung bis Verdreifachung der Framerate. Der FSX kann kommen! ____________________________________ Stefan

24.08.2006, 15:52	#21
Flight01 Senior Member Registriert seit: 05.05.2006 Alter: 50 Beiträge: 181	So, es ist soweit ! Er ist eingebaut und die Stabilitätstest´s beginnen, den Abschluss bildet dann der Flusi... Erfreulich: Alles sofort erkannt, leise und Temperatur bleibt bei ca.35°C im "Normal"betrieb ( Virenscanner läuft so nebenbei ) Jetzt Teste ich mal 3Dmark05 / 06 / PC Mark05 ... für die Werte und ob alles stabil bleibt, mal sehen was die Temperatur hinterher sagt... Henrik (Im Testfieber auf Wolke 7)

24.08.2006, 16:01	#22
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo Henrik, da fiebert man ja beinahe mit. Mich persoenlich interessieren allerdings keine Benchmarktest wir 3Dmark05 oder 7Euro08 , sondern die Werte fuer den Flusi. Na ja, du wirst es uns wohl schon bald berichten, was sich da tut. Happy landings Arry

24.08.2006, 16:06	#23
Flight01 Senior Member Registriert seit: 05.05.2006 Alter: 50 Beiträge: 181	Geduld, ich werde vom Flusi berichten... . Die Benchmarks sind nur Stabilitätstests.... un die Zahlen für die Statistik. Ich teste damit auch nur ob alles läuft, was die Temperaturen sagen (zwecks SilenTTuning ) und mal so als Fun ! Wichtig ist doch wie schnell er dann beim Flusi ist !

26.08.2006, 18:47	#27
Flight01 Senior Member Registriert seit: 05.05.2006 Alter: 50 Beiträge: 181	Also Leute... auch wenn der FS2004 nicht Dualcore optimiert ist, funzt der Prozi !!! . Die Texturen laden rasend schnell nach, und die FPS sind 15-20 % schneller bei meinen System... Unterschiede wie komplex die Flieger sind macht jetzt nix mehr aus... und wenn der Prozi Volllast bekommt lagert er einfach auf den 2.Kern aus. Und wie gedacht: Zusätliche Software bremst jetzt nicht mehr... Ich bin zufrieden... nochwas: Battlefield 2 zB. läuft komplett im Zweikernbetrieb... und MAF ist jetzt auch mit PMDG gut landbar bei sehr hohen Details... (na gut, nur 17 fps, aber immerhin ) Grüße aus dem 800JahrFeier Dresden !!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)