3:0 für HD-DVD VS. Blue-Ray - Sieger ist DVD

shadow2043 · 19.08.2006, 16:27

Seit Warner die ersten 3 Filme für beide Formate rausgebracht hat, wurden die ersten richtigen Vergleiche gemacht und alles sprach für die HD-DVD. Bessere Qualität bei der HD-DVD, teilweise durch den BD-Player von Samsung selbst ausgelöst.
Um den größeren Speicherplatz der BD zu argumentieren, verwenden die Studios für die BD hauptsächlich (oder nur?) MPEG-2, obwohl sich bei dem Test trotz allem sogar VC-1 als besseres Beispiel erwies. Wie gut wären die Ergebnisse dann mit AVC?

Was sagt uns das? Auf jeden Fall nicht, dass HD-DVD eindeutig besser ist, denn die Qualität kann auch bei BD gut sein, aber es zeigt, dass BD einfach nicht notwendig ist.
HD-DVD ist dazu noch billiger. Wer jetzt damit kommt, dass BD auch billiger werden wird... HD-DVD ist da schon jetzt.

Doch nach all den Tests und blödsinnigen Statistiken (siehe 2. Link) erweist sich dennoch, dass beide Formate noch lange Zeit wenig mitzureden haben werden. Hoch lebe die DVD und mögen die HD-Medien erst an Wichtigkeit erlangen, sobald deutlich mehr HD-Fernseher auf dem Markt sind, die nativ 1080p darstellen können.

c't 18/2006
Golem

kikakater · 19.08.2006, 16:42

Zuerst müssen Encoder/Decoder Chips (u.a. von ATI, nVidia, ...) entwickelt werden, die freien Zugriff auf ihre eigene Chip Funktionalität ermöglichen, sodaß lizenzfrei Material in HD MPEG4 aufgenommen werden kann. Eine 12 cm BD oder HD in einem HD Camcorder (1080p = 1920x1080 bei 50 Bildern pro Sekunde) kann dann erst sinnvoll genutzt werden.

Alles andere ist Abzockerei.

Hubman · 19.08.2006, 19:06

Zitat:

Original geschrieben von kikakater

Alles andere ist Abzockerei.

und die ist momentan in vollem gange;-)

shadow2043 · 19.08.2006, 22:05

Hier ist noch ein Vergleichstest. Gleiches Ergebnis.

cine4home

@kikakater
Es ist zwar derzeit alles Abzocke, aber deine Punkte haben keine besondere Relevanz. Warum auch?
Wichtig ist, dass anständige Player rauskommen, die man sich leisten kann und dass die Filme auch anständig verarbeitet sind.
DVD-Recorder sind ja auch erst viele Jahre später rausgekommen.

Also echt.

Qsecofr · 23.08.2006, 07:00

ganz ehrlih in den letzten jahren haben viele ihre filmsammlung auf dvd überspielt bzw. umgerüstet und (ich zumindest) bin zufrieden...mich interessiert das alles nicht da der speicherplatz bei beiden nicht wirklich notwendig ist...die wollen uns doch nur neue sachen andrehen...

lg

Moose · 23.08.2006, 10:27

HDTV bringt nix?

Burschi · 23.08.2006, 12:00

Zitat:

Original geschrieben von Moose
HDTV bringt nix?

Nur bei einem Großbildfernseher, bei einem kleineren merkst doch keinen Unterschied. Drum habens in den Geschäften die Demos immer auf so Riesendingern laufen.

christian1701 · 23.08.2006, 12:38

Na eben, wer mag denn noch auf einem 70cm Guckkasten sehen wenn es Diagonalen von > 100cm bei Flachmännern und 2-3m bei Beamern gibt?

Moose · 23.08.2006, 15:17

Zitat:

Original geschrieben von Burschi
Nur bei einem Großbildfernseher, bei einem kleineren merkst doch keinen Unterschied. Drum habens in den Geschäften die Demos immer auf so Riesendingern laufen.

Danke, aber davon geht man ja wohl aus wenn man HDTV konsumieren will

Qsecofr · 23.08.2006, 18:55

ich meinte eher im mom zahlt sichs nicht aus, wenn mich ein 42" fernseher 2500 € kostet...
ich mein so wichtig ist mir fernsehen einfach nicht...

19.08.2006, 16:27	#1
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	3:0 für HD-DVD VS. Blue-Ray - Sieger ist DVD Seit Warner die ersten 3 Filme für beide Formate rausgebracht hat, wurden die ersten richtigen Vergleiche gemacht und alles sprach für die HD-DVD. Bessere Qualität bei der HD-DVD, teilweise durch den BD-Player von Samsung selbst ausgelöst. Um den größeren Speicherplatz der BD zu argumentieren, verwenden die Studios für die BD hauptsächlich (oder nur?) MPEG-2, obwohl sich bei dem Test trotz allem sogar VC-1 als besseres Beispiel erwies. Wie gut wären die Ergebnisse dann mit AVC? Was sagt uns das? Auf jeden Fall nicht, dass HD-DVD eindeutig besser ist, denn die Qualität kann auch bei BD gut sein, aber es zeigt, dass BD einfach nicht notwendig ist. HD-DVD ist dazu noch billiger. Wer jetzt damit kommt, dass BD auch billiger werden wird... HD-DVD ist da schon jetzt. Doch nach all den Tests und blödsinnigen Statistiken (siehe 2. Link) erweist sich dennoch, dass beide Formate noch lange Zeit wenig mitzureden haben werden. Hoch lebe die DVD und mögen die HD-Medien erst an Wichtigkeit erlangen, sobald deutlich mehr HD-Fernseher auf dem Markt sind, die nativ 1080p darstellen können. c't 18/2006 Golem ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

19.08.2006, 22:05	#4
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Hier ist noch ein Vergleichstest. Gleiches Ergebnis. cine4home @kikakater Es ist zwar derzeit alles Abzocke, aber deine Punkte haben keine besondere Relevanz. Warum auch? Wichtig ist, dass anständige Player rauskommen, die man sich leisten kann und dass die Filme auch anständig verarbeitet sind. DVD-Recorder sind ja auch erst viele Jahre später rausgekommen. Also echt. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

23.08.2006, 07:00	#5
Qsecofr Veteran Registriert seit: 07.05.2006 Alter: 40 Beiträge: 352	ganz ehrlih in den letzten jahren haben viele ihre filmsammlung auf dvd überspielt bzw. umgerüstet und (ich zumindest) bin zufrieden...mich interessiert das alles nicht da der speicherplatz bei beiden nicht wirklich notwendig ist...die wollen uns doch nur neue sachen andrehen... lg ____________________________________ All I am or hope to be I owe to my angel mother - Abraham Lincoln Der Tod eines Menschen ist eine Tragödie - der Tod von 100 000 nur eine Statistik. WCM Countdownmaster! Drum muss man grade stehn Auch wenn wir untergehn Damit wir unsern Unterdrückern Bis zum Schluss in die Augen sehn Drum muss man weitergehn Ja immer weitergehn Um ein grader Mensch zu bleiben Und sich niemals zu verdrehn (Normahl)

23.08.2006, 10:27	#6
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	HDTV bringt nix? ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

23.08.2006, 18:55	#10
Qsecofr Veteran Registriert seit: 07.05.2006 Alter: 40 Beiträge: 352	ich meinte eher im mom zahlt sichs nicht aus, wenn mich ein 42" fernseher 2500 € kostet... ich mein so wichtig ist mir fernsehen einfach nicht... ____________________________________ All I am or hope to be I owe to my angel mother - Abraham Lincoln Der Tod eines Menschen ist eine Tragödie - der Tod von 100 000 nur eine Statistik. WCM Countdownmaster! Drum muss man grade stehn Auch wenn wir untergehn Damit wir unsern Unterdrückern Bis zum Schluss in die Augen sehn Drum muss man weitergehn Ja immer weitergehn Um ein grader Mensch zu bleiben Und sich niemals zu verdrehn (Normahl)

19.08.2006, 16:42	#2
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Zuerst müssen Encoder/Decoder Chips (u.a. von ATI, nVidia, ...) entwickelt werden, die freien Zugriff auf ihre eigene Chip Funktionalität ermöglichen, sodaß lizenzfrei Material in HD MPEG4 aufgenommen werden kann. Eine 12 cm BD oder HD in einem HD Camcorder (1080p = 1920x1080 bei 50 Bildern pro Sekunde) kann dann erst sinnvoll genutzt werden. Alles andere ist Abzockerei.

23.08.2006, 12:38	#8
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Na eben, wer mag denn noch auf einem 70cm Guckkasten sehen wenn es Diagonalen von > 100cm bei Flachmännern und 2-3m bei Beamern gibt?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)