3:0 für HD-DVD VS. Blue-Ray - Sieger ist DVD
 

Seit Warner die ersten 3 Filme für beide Formate rausgebracht hat, wurden die ersten richtigen Vergleiche gemacht und alles sprach für die HD-DVD. Bessere Qualität bei der HD-DVD, teilweise durch den BD-Player von Samsung selbst ausgelöst.
Um den größeren Speicherplatz der BD zu argumentieren, verwenden die Studios für die BD hauptsächlich (oder nur?) MPEG-2, obwohl sich bei dem Test trotz allem sogar VC-1 als besseres Beispiel erwies. Wie gut wären die Ergebnisse dann mit AVC?

Was sagt uns das? Auf jeden Fall nicht, dass HD-DVD eindeutig besser ist, denn die Qualität kann auch bei BD gut sein, aber es zeigt, dass BD einfach nicht notwendig ist.
HD-DVD ist dazu noch billiger. Wer jetzt damit kommt, dass BD auch billiger werden wird... HD-DVD ist da schon jetzt. ;)

Doch nach all den Tests und blödsinnigen Statistiken (siehe 2. Link) erweist sich dennoch, dass beide Formate noch lange Zeit wenig mitzureden haben werden. Hoch lebe die DVD und mögen die HD-Medien erst an Wichtigkeit erlangen, sobald deutlich mehr HD-Fernseher auf dem Markt sind, die nativ 1080p darstellen können.

c't 18/2006
Golem

Zuerst müssen Encoder/Decoder Chips (u.a. von ATI, nVidia, ...) entwickelt werden, die freien Zugriff auf ihre eigene Chip Funktionalität ermöglichen, sodaß lizenzfrei Material in HD MPEG4 aufgenommen werden kann. Eine 12 cm BD oder HD in einem HD Camcorder (1080p = 1920x1080 bei 50 Bildern pro Sekunde) kann dann erst sinnvoll genutzt werden.

Alles andere ist Abzockerei.

und die ist momentan in vollem gange;-)

Hier ist noch ein Vergleichstest. Gleiches Ergebnis.

cine4home

@kikakater
Es ist zwar derzeit alles Abzocke, aber deine Punkte haben keine besondere Relevanz. Warum auch?
Wichtig ist, dass anständige Player rauskommen, die man sich leisten kann und dass die Filme auch anständig verarbeitet sind.
DVD-Recorder sind ja auch erst viele Jahre später rausgekommen.

Also echt. :zzz:

ganz ehrlih in den letzten jahren haben viele ihre filmsammlung auf dvd überspielt bzw. umgerüstet und (ich zumindest) bin zufrieden...mich interessiert das alles nicht da der speicherplatz bei beiden nicht wirklich notwendig ist...die wollen uns doch nur neue sachen andrehen...

lg

HDTV bringt nix?

Nur bei einem Großbildfernseher, bei einem kleineren merkst doch keinen Unterschied. Drum habens in den Geschäften die Demos immer auf so Riesendingern laufen.

Na eben, wer mag denn noch auf einem 70cm Guckkasten sehen wenn es Diagonalen von > 100cm bei Flachmännern und 2-3m bei Beamern gibt?

Danke, aber davon geht man ja wohl aus wenn man HDTV konsumieren will ;)

ich meinte eher im mom zahlt sichs nicht aus, wenn mich ein 42" fernseher 2500 € kostet...
ich mein so wichtig ist mir fernsehen einfach nicht...