Ernüchterndes Ergebnis bei Raid-Controllern:

renew · 04.07.2001, 11:21

Schaut euch mal den Artikel an: http://www.tecchannel.de/hardware/519/index.html

Die teuren Hardware IDE Raids vn Adaptec performen wirklich schlecht. Ich hätt mir eigentlich gedacht, dass ein Raid 5 Array mit IDE Disken abziehn müsst wie die Hölle. Naja, hier ist das Gegenteil bewiesen worden.

Oli · 04.07.2001, 12:50

... ja, nicht immer ist das teuerste das Beste; der Fasttrack von Promise ist da sicherlich die beste Lösung.

Ciao Oliver

[SWoT]BetuX · 04.07.2001, 14:01

wie siehts eigendlich mit scsi raid aus?

hat jemand erfahrung damit?

renew · 04.07.2001, 14:17

Bei mir in der Firma werden glaub ich in jedem Server SCSI Raids verwendet. Aber die sind eben nur was für Server, weil sie meistens einen 64-bit PCI Slot brauchen.
Aber die machen keine Benchmarks damit.

Außerdem is so ein Ding sau teuer. Unter 10-15k brauchst dich gar nicht danach umschauen. Außerdem wenn man einen Raid 5 Array erstellt, dann musst ja auch noch mal das Geld für die Platten die man dazu braucht rechnen.

papa · 04.07.2001, 18:19

hast noch was vergessen... die platten sind SCA platten
dann die einbaurahmen... die kabel naja.... und dann kommt noch dazu
versuch das alles mal unter win 98 oder ME *ggg*
papa

wizo · 04.07.2001, 19:02

Raid5 ist ja nicht unbedingt auf geschwindigkeit getrimmt sondern auf sicherheit
also was hättest dir erwartet
und überhaupt wo hast du nen raid5 vergleich gesehen ich hab nur was von 0 und 1 gesehen beim drüberlesen

renew · 04.07.2001, 19:17

Zitat:

Original geschrieben von wizo
Raid5 ist ja nicht unbedingt auf geschwindigkeit getrimmt sondern auf sicherheit
also was hättest dir erwartet
und überhaupt wo hast du nen raid5 vergleich gesehen ich hab nur was von 0 und 1 gesehen beim drüberlesen

Stimmt schon. Nur sollte Raid 5 normalerweise trotzdem schneller sein, als eine einzelne Disk. Und wenn Raid 0 schon nicht schneller ist, wirds Raid 5 sicher auch nicht sein.

Zitat:

die platten sind SCA platten

was für Platten?

Noch nie was von SCA Platten gehört.....

papa · 04.07.2001, 22:36

no dann...
sca-platten sind für raidverbände, im scsibereich...mach dich mal schlau....
wenn du faul bist ...frag weiter *ggg*
papa
PS:

http://www.storage.ibm.com/techsup/h...sjum.htm#SCA-2

http://www.maxtor.com/quantum/suppor...%5Fsupport.htm

viel spass beim lesen!

renew · 05.07.2001, 08:00

ok, danke.

Sobald ich Zeit hab, werd ich das mal durchstöbern. Und ich wenn ich was nicht versteh (oder nicht mehr lesen will

) frag ich weiter.

papa · 05.07.2001, 09:07

mach das ...würd mich freún...
gebe mein wissen gerne weiter
papa
PS.:
noch was ist mir eingefallen ... bei
www.cwsoft.at
schau mal auf neu im programm...
da siehst du die SCA-rahmen abgebildet
gruss
papa

04.07.2001, 11:21	#1
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Ernüchterndes Ergebnis bei Raid-Controllern: Schaut euch mal den Artikel an: http://www.tecchannel.de/hardware/519/index.html Die teuren Hardware IDE Raids vn Adaptec performen wirklich schlecht. Ich hätt mir eigentlich gedacht, dass ein Raid 5 Array mit IDE Disken abziehn müsst wie die Hölle. Naja, hier ist das Gegenteil bewiesen worden.

04.07.2001, 12:50	#2
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	... ja, nicht immer ist das teuerste das Beste; der Fasttrack von Promise ist da sicherlich die beste Lösung. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

04.07.2001, 14:01	#3
[SWoT]BetuX Master Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 43 Beiträge: 614	wie siehts eigendlich mit scsi raid aus? hat jemand erfahrung damit? ____________________________________ Legends may sleep but they never die! __________________ Beleave in the Power of the Penguin!

04.07.2001, 19:02	#6
wizo Inventar Registriert seit: 13.12.1999 Alter: 43 Beiträge: 2.929	Raid5 ist ja nicht unbedingt auf geschwindigkeit getrimmt sondern auf sicherheit also was hättest dir erwartet und überhaupt wo hast du nen raid5 vergleich gesehen ich hab nur was von 0 und 1 gesehen beim drüberlesen ____________________________________ //---< wizo >---\\\\

04.07.2001, 14:17	#4
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Bei mir in der Firma werden glaub ich in jedem Server SCSI Raids verwendet. Aber die sind eben nur was für Server, weil sie meistens einen 64-bit PCI Slot brauchen. Aber die machen keine Benchmarks damit. Außerdem is so ein Ding sau teuer. Unter 10-15k brauchst dich gar nicht danach umschauen. Außerdem wenn man einen Raid 5 Array erstellt, dann musst ja auch noch mal das Geld für die Platten die man dazu braucht rechnen.

04.07.2001, 18:19	#5
papa Jr. Member Registriert seit: 14.10.2000 Alter: 66 Beiträge: 94	hast noch was vergessen... die platten sind SCA platten dann die einbaurahmen... die kabel naja.... und dann kommt noch dazu versuch das alles mal unter win 98 oder ME ggg papa

04.07.2001, 22:36	#8
papa Jr. Member Registriert seit: 14.10.2000 Alter: 66 Beiträge: 94	no dann... sca-platten sind für raidverbände, im scsibereich...mach dich mal schlau.... wenn du faul bist ...frag weiter ggg papa PS: http://www.storage.ibm.com/techsup/h...sjum.htm#SCA-2 http://www.maxtor.com/quantum/suppor...%5Fsupport.htm viel spass beim lesen!

05.07.2001, 08:00	#9
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	ok, danke. Sobald ich Zeit hab, werd ich das mal durchstöbern. Und ich wenn ich was nicht versteh (oder nicht mehr lesen will ) frag ich weiter.

05.07.2001, 09:07	#10
papa Jr. Member Registriert seit: 14.10.2000 Alter: 66 Beiträge: 94	mach das ...würd mich freún... gebe mein wissen gerne weiter papa PS.: noch was ist mir eingefallen ... bei www.cwsoft.at schau mal auf neu im programm... da siehst du die SCA-rahmen abgebildet gruss papa

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)