WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Ernüchterndes Ergebnis bei Raid-Controllern: (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=24957)

renew 04.07.2001 11:21

Ernüchterndes Ergebnis bei Raid-Controllern:
 
Schaut euch mal den Artikel an: http://www.tecchannel.de/hardware/519/index.html

Die teuren Hardware IDE Raids vn Adaptec performen wirklich schlecht. Ich hätt mir eigentlich gedacht, dass ein Raid 5 Array mit IDE Disken abziehn müsst wie die Hölle. Naja, hier ist das Gegenteil bewiesen worden.

Oli 04.07.2001 12:50

... ja, nicht immer ist das teuerste das Beste; der Fasttrack von Promise ist da sicherlich die beste Lösung.

Ciao Oliver

[SWoT]BetuX 04.07.2001 14:01

wie siehts eigendlich mit scsi raid aus?

hat jemand erfahrung damit?

renew 04.07.2001 14:17

Bei mir in der Firma werden glaub ich in jedem Server SCSI Raids verwendet. Aber die sind eben nur was für Server, weil sie meistens einen 64-bit PCI Slot brauchen.
Aber die machen keine Benchmarks damit. ;)

Außerdem is so ein Ding sau teuer. Unter 10-15k brauchst dich gar nicht danach umschauen. Außerdem wenn man einen Raid 5 Array erstellt, dann musst ja auch noch mal das Geld für die Platten die man dazu braucht rechnen.

papa 04.07.2001 18:19

hast noch was vergessen... die platten sind SCA platten
dann die einbaurahmen... die kabel naja.... und dann kommt noch dazu
versuch das alles mal unter win 98 oder ME *ggg*
papa

wizo 04.07.2001 19:02

Raid5 ist ja nicht unbedingt auf geschwindigkeit getrimmt sondern auf sicherheit
also was hättest dir erwartet
und überhaupt wo hast du nen raid5 vergleich gesehen ich hab nur was von 0 und 1 gesehen beim drüberlesen

renew 04.07.2001 19:17

Zitat:

Original geschrieben von wizo
Raid5 ist ja nicht unbedingt auf geschwindigkeit getrimmt sondern auf sicherheit
also was hättest dir erwartet
und überhaupt wo hast du nen raid5 vergleich gesehen ich hab nur was von 0 und 1 gesehen beim drüberlesen

Stimmt schon. Nur sollte Raid 5 normalerweise trotzdem schneller sein, als eine einzelne Disk. Und wenn Raid 0 schon nicht schneller ist, wirds Raid 5 sicher auch nicht sein. ;)

Zitat:

die platten sind SCA platten
was für Platten? :confused: Noch nie was von SCA Platten gehört.....

papa 04.07.2001 22:36

no dann...
sca-platten sind für raidverbände, im scsibereich...mach dich mal schlau....
wenn du faul bist ...frag weiter *ggg*
papa
PS:

http://www.storage.ibm.com/techsup/h...sjum.htm#SCA-2


http://www.maxtor.com/quantum/suppor...%5Fsupport.htm

viel spass beim lesen!

renew 05.07.2001 08:00

ok, danke.

Sobald ich Zeit hab, werd ich das mal durchstöbern. Und ich wenn ich was nicht versteh (oder nicht mehr lesen will ;)) frag ich weiter. :)

papa 05.07.2001 09:07

mach das ...würd mich freún...
gebe mein wissen gerne weiter
papa
PS.:
noch was ist mir eingefallen ... bei
www.cwsoft.at
schau mal auf neu im programm...
da siehst du die SCA-rahmen abgebildet
gruss
papa


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:09 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag