3DMark - Benchmarkwerte - Seite 2

Phantomias · 29.06.2001, 17:09

Die M64 is echt schwach...

@weasel:
und wieso ka Matrox oder ATI?
Eine Geforce hat an schwammigen Desktop, die 2D-Qualität is ned so berauschend...
und für DVD is ATI wohl besser geeignet..

Weasel · 29.06.2001, 17:31

Für desktop/internet/office
JA

aber DVD schauen kann ich mich nicht beklagen über meine (ach so schwache geforce 2mx

ATI is super gibt nix zu sagen ( aber preis leistungs verhältnis stimmt nicht)

mfg weasel

Moose · 29.06.2001, 18:35

ATi Radeon 32 DDR (183/183) .... 2900 Schilling

So teuer ist das Teil doch auch nicht oder?

Aber würd mir zur Zeit auch lieber eine Kyro II als eine Radeon kaufen.

Bei 2D Anwendungen: Matrox
Für ein paar Spiele: Kyro II
Für ein paar mehr Spiele: Kyro II
noch ein paar mehr: auch noch Kyro II

und wenn zviel Geld hast: Gefurz 3

Ach ja, wegen dem Dual Athlon Board: dafür mußt schon sehr viel Geld haben und sehr gute Kontakte ... das Teil gibts noch nicht, aber ein paar Boards im Betastadium wirst sicher kaufen können mit den richtigen Kontakten

xenon · 29.06.2001, 18:54

Zitat:

Original geschrieben von Weasel

Wer auf Benchmark werte was legt sollte sich unbedingt eine Ge-Force 3 mit einem Dual Athlon Board mit 2 1.4 Ghz Prozis leisten

Bist Du Dir sicher, daß 3DMark überhaupt ein Dual System unterstützt, sprich beide CPUs verwendet, ganz abgesehen davon, daß das ja auch nicht jedes Betriebssystem macht ?

Weasel · 29.06.2001, 23:12

sagen wir mal so xenon da win nt dual prozis unterstützt und 3dmark unter win nt läuft würde ich shcon sagen dass es kompatibel ist wissen tue ich es natürlich nicht. (denn wer hatte schon das vergnügen ein dual athlon board mit 2x 1.4 Ghz prozis zu testen ;-)

mfg

Moose · 30.06.2001, 00:47

Soweit ich weiß nützt die Q3 Engine Dual Prozessordingssysteme aus ... das ist aber auch schon die einzige, mir bekannte Engine die im Spielgenre (also auch Grafikbenchmarks) zwei Prozessoren untersützt!

Tarjan · 30.06.2001, 11:13

Wie schon oben erwähnt: der 1200TB ist mit der TNT komplett unterfordert. Das vernünftigste Preis/Leistungsverhältnis bringt momentan die Kyro II. Auch Geforce 2 MX hat ein sehr günstiges Preis/leistungsverhältnis, nur wird hier auch schon der 1200TB unterfordert sein. Eine Geforce 3 empfehle ich nicht, da der Preis noch sehr hoch ist, und die Karte so gut wie von keinen Spiel ausgereizt wird.

Mash · 30.06.2001, 12:14

1200 TB & TNT2

Mindestens ne Kyro2 (bzw. GTS) solltest schon reinstecken...

Korki_1 · 30.06.2001, 13:12

Also mit meinem TB 1200b @ 1333Mhz erreiche ich mit der Hercules Geforce 2 MX unter 3D Mark 2000: ca. 5400
2001: ca. 2400

Fast die selben werte erreichte ich aber schon mit dem TB 800!
Wenn du deinen Prozzi im 3D Bereich wirklich ausreizen möchtest sollte es schon eine Geforce 2 Pro/Ultra, Ati Radeon 64 MB DDR oder Kyro 2 sein

dings · 01.07.2001, 00:45

Hier noch a paar hübsche Zahlen:
Normalsys siehe Profil auf ca.5300 im 3dmark 2001 bei 32bit/1024*768
Wenn ich stattdessen die alte TNT2Ultra reingeb,komm ich auf 1350,aber ka Rede mehr von 32bit
Subjektiv:alle Spiele rennen,a paar Frames weniger,aber Diashow is es auch keine.Auf Details muß ich halt verzichten,aber zum Gelegenheitsgamen hätts genügt bei 800*600

29.06.2001, 17:31	#12
Weasel Veteran Registriert seit: 02.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 459	Für desktop/internet/office JA aber DVD schauen kann ich mich nicht beklagen über meine (ach so schwache geforce 2mx ATI is super gibt nix zu sagen ( aber preis leistungs verhältnis stimmt nicht) mfg weasel ____________________________________ MFG Weasel wie bringt man windows dazu ein dokument zu drucken? ein paar worte genügen: MACH HIN DU SCHEISSDING ODER ICH HOL MIR http://www.8ung.at/weasel/wcm-spam.gif http://www.spielefuerzwischendurch.de.vu/ nicht draufklicken!

29.06.2001, 18:35	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	ATi Radeon 32 DDR (183/183) .... 2900 Schilling So teuer ist das Teil doch auch nicht oder? Aber würd mir zur Zeit auch lieber eine Kyro II als eine Radeon kaufen. Bei 2D Anwendungen: Matrox Für ein paar Spiele: Kyro II Für ein paar mehr Spiele: Kyro II noch ein paar mehr: auch noch Kyro II und wenn zviel Geld hast: Gefurz 3 Ach ja, wegen dem Dual Athlon Board: dafür mußt schon sehr viel Geld haben und sehr gute Kontakte ... das Teil gibts noch nicht, aber ein paar Boards im Betastadium wirst sicher kaufen können mit den richtigen Kontakten ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

29.06.2001, 23:12	#15
Weasel Veteran Registriert seit: 02.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 459	sagen wir mal so xenon da win nt dual prozis unterstützt und 3dmark unter win nt läuft würde ich shcon sagen dass es kompatibel ist wissen tue ich es natürlich nicht. (denn wer hatte schon das vergnügen ein dual athlon board mit 2x 1.4 Ghz prozis zu testen ;-) mfg ____________________________________ MFG Weasel wie bringt man windows dazu ein dokument zu drucken? ein paar worte genügen: MACH HIN DU SCHEISSDING ODER ICH HOL MIR http://www.8ung.at/weasel/wcm-spam.gif http://www.spielefuerzwischendurch.de.vu/ nicht draufklicken!

30.06.2001, 00:47	#16
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Soweit ich weiß nützt die Q3 Engine Dual Prozessordingssysteme aus ... das ist aber auch schon die einzige, mir bekannte Engine die im Spielgenre (also auch Grafikbenchmarks) zwei Prozessoren untersützt! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

30.06.2001, 11:13	#17
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Wie schon oben erwähnt: der 1200TB ist mit der TNT komplett unterfordert. Das vernünftigste Preis/Leistungsverhältnis bringt momentan die Kyro II. Auch Geforce 2 MX hat ein sehr günstiges Preis/leistungsverhältnis, nur wird hier auch schon der 1200TB unterfordert sein. Eine Geforce 3 empfehle ich nicht, da der Preis noch sehr hoch ist, und die Karte so gut wie von keinen Spiel ausgereizt wird. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

29.06.2001, 17:09	#11
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Die M64 is echt schwach... @weasel: und wieso ka Matrox oder ATI? Eine Geforce hat an schwammigen Desktop, die 2D-Qualität is ned so berauschend... und für DVD is ATI wohl besser geeignet..

30.06.2001, 12:14	#18
Mash Master Registriert seit: 06.06.2001 Alter: 46 Beiträge: 715	1200 TB & TNT2 Mindestens ne Kyro2 (bzw. GTS) solltest schon reinstecken... ____________________________________ \"...könnten wir eines Tages in der Lage sein, Blitzreisen durch die Milchstrasse oder durch die Zeit zu unternehmen.\" (Hawking, 1996) http://www.plauder-smilies.de/asthanos.gif

30.06.2001, 13:12	#19
Korki_1 Jr. Member Registriert seit: 24.05.2001 Beiträge: 46	Also mit meinem TB 1200b @ 1333Mhz erreiche ich mit der Hercules Geforce 2 MX unter 3D Mark 2000: ca. 5400 2001: ca. 2400 Fast die selben werte erreichte ich aber schon mit dem TB 800! Wenn du deinen Prozzi im 3D Bereich wirklich ausreizen möchtest sollte es schon eine Geforce 2 Pro/Ultra, Ati Radeon 64 MB DDR oder Kyro 2 sein ____________________________________ MfG Korki_1

01.07.2001, 00:45	#20
dings Elite Registriert seit: 17.01.2001 Alter: 60 Beiträge: 1.232	Hier noch a paar hübsche Zahlen: Normalsys siehe Profil auf ca.5300 im 3dmark 2001 bei 32bit/1024768 Wenn ich stattdessen die alte TNT2Ultra reingeb,komm ich auf 1350,aber ka Rede mehr von 32bit Subjektiv:alle Spiele rennen,a paar Frames weniger,aber Diashow is es auch keine.Auf Details muß ich halt verzichten,aber zum Gelegenheitsgamen hätts genügt bei 800600 ____________________________________ signatursux

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)