Was mir am MSFS nicht gefällt!!! - Seite 4

Jonathan305 · 09.04.2006, 16:18

Habt ihr mich überlesen?Ich frage nochmal ganz lieb

...gibt es in X-Plane vergleichbaren AI Verkehr wie in MSFS? Dann würde ich mir den kaufen sozusagen....als abwechslung

Joni · 09.04.2006, 16:43

Zitat:

Original geschrieben von Jonathan305
Habt ihr mich überlesen?Ich frage nochmal ganz lieb...gibt es in X-Plane vergleichbaren AI Verkehr wie in MSFS? Dann würde ich mir den kaufen sozusagen....als abwechslung

Was meinst du mit AI Verkehr???

Garmin196 · 09.04.2006, 17:53

http://www.global-scenery.org/

PHP-Code:


			
Bei der Seite meldet mir Kaspersky einen Trojaner

Ja, die Seite wird zu einem Online Casino weitergeleitet
also nichts gefährliches
einfach beim Browser - Firefox oder Opera - den Pop Up Blocker einschalten

Ich habe denen schon eine E-Mail gesendet, damit die mal ihren Server checken

Mike

einmot-flieger · 09.04.2006, 19:11

Zitat:

Original geschrieben von Joni
Was meinst du mit AI Verkehr???

Für eine fundierte Auseinandersetzung, welcher Sim der bessere ist, scheinst du mir recht wenig Ahnung vom FS2004 zu haben. Keine gute Voraussetzung, wenn man zwei Simulatoren vergleichen will, da solltest du schon über beide Bescheid wissen, sonst hat dich ein halbwegs versierter Anwender ziemlich schnell gegen die Wand argumentiert, indem er deine Wissensdefizite ausnutzt. Außerdem kommt in mir mal wieder der Trollverdacht hoch, wenn ich so deine Postings lese.

Ok, zu deiner Frage. Unter AI-Verkehr im FS2004 versteht man die Flugzeuge, die vom Computer gesteuert werden und die somit ein Teil der Szenerie darstellen, jedenfalls im weitesten Sinn. Diese Flugzeuge kommunizieren genauso mit dem ATC wie der Spieler selbst und folgen somit nicht festgelegten Routen, sondern reagieren dynamisch auf die aktuelle Situation im Simulator. AI eben, wobei AI auf deutsch übersetzt KI bedeutet - künstliche Intelligenz. Alles in allem ein Feature, dass es in X-Plane so nicht gibt.

Jonathan305 · 09.04.2006, 19:23

Kein AI.....damit fehlt eigentlich ein wesentliches Merkmal.....dann steht man ja überall alleine:-(....ne ......überredet...also gegen einen AI Fan wie maich neine...du dann verzichte ich lieber auf platzende reifen und hageschlag....ist schade aber was solls.

JOBIA · 09.04.2006, 20:20

Ich denke wir sollten nicht immer vergleichen.

Meiner Meinung nach hat der X-Plane momentan inkl. der vermeintlichen Default Scenery eindeutig ein paar technische Raffinessen die der FS2004 derzeit einfach nicht bietet.

Da hat X-Plane einen Vorteil.

Trotzdem sieht man schon am FSX den Screenshots und dem Video, den Aussagen der Entwickler bezüglich FSX Technik, dass die momentanen Vorteile des X-Plane beim FSX wieder dahin geschmolzen sein werden.

Die neue X-Plane Defaultscenery mit Ihren Vorteilen, gibt es ja so lange auch noch nicht.

Wenn man sich die Screenshots und Berichte vor dieser Scenery z.B in der FXP anschaut, dann war damals die X-Plane Scenery meiner Meinung nach optisch schlechter als der FS2004.

Von daher wird es beim hin und her bleiben.

Auch klar, das in den meisten FS Versionen mehr Geld aufgrund Addons verpulvert wurde als im X-Plane mit zusätzlicher Defaultscenery und ev. einigen Addons.

Was den Preis betrifft, denke ich darf man diese neue Default X-Plane nicht unbedingt mit den üblichen Default Addons des FS vergleichen. Die wenigsten Addons der FS Anwender sind Terrain Addons. (da steckt also nicht das Geld drin)

Das meiste Geld steckt in den Addon Airports und den Aircrafts für den FS also ganz andere Geschichten.

Die FS Gemeinde wird aber nicht einfach umkippen solange die Addon Produzenten am FS festhalten.

Dem zu folge wohl auch die Anwender nicht.

Wie man sieht sehen die Meinungen einiger Anwender die den Wechsel zum X-Plane gewagt haben, nicht immer positiv aus.

Sie bleiben beim FS.

Offensichtlich ist es auch eine Geschmacks ev. sogar Gewöhnungssache.

Ich persönlich habe damals auch immer Flight Unlimited (trotz des kleineren Aktionsradius) dem FS vorgezogen.

Wie es zu der immer wieder erwähnten FAA Zulassung gekommen ist hatte ja Marc erklärt. Das ist also eigentlich nichts, was hier ein besonderer Pluspunkt ist.

Joni · 09.04.2006, 20:24

Zitat:

Original geschrieben von Jonathan305
Kein AI.....damit fehlt eigentlich ein wesentliches Merkmal.....dann steht man ja überall alleine:-(....ne ......überredet...also gegen einen AI Fan wie maich neine...du dann verzichte ich lieber auf platzende reifen und hageschlag....ist schade aber was solls.

du kannst ja auch online fliegen!

Niffi · 09.04.2006, 21:04

X-Plane kostet 59$ inkl. Global Scenery. Da wird der FSX ganz bestimmt teurer sein.

Es geht aber nicht um ein "Umkippen" der Fs Gemeinde, vielmehr kann ich nur dazu raten, X-Plane mal zu testen.
Man muss es ja nicht gleich kaufen, es gibt ja eine Demo.

Es kann als "Verbraucher" nie schaden, sich mal bei der Konkurenz umzusehen.

Zum Abschluss zwei Bilder aus Italien:

Das Cockpit:

Joni · 09.04.2006, 21:08

Zitat:

Original geschrieben von einmot-flieger
Für eine fundierte Auseinandersetzung, welcher Sim der bessere ist, scheinst du mir recht wenig Ahnung vom FS2004 zu haben. Keine gute Voraussetzung, wenn man zwei Simulatoren vergleichen will, da solltest du schon über beide Bescheid wissen, sonst hat dich ein halbwegs versierter Anwender ziemlich schnell gegen die Wand argumentiert, indem er deine Wissensdefizite ausnutzt. Außerdem kommt in mir mal wieder der Trollverdacht hoch, wenn ich so deine Postings lese.

Ok, zu deiner Frage. Unter AI-Verkehr im FS2004 versteht man die Flugzeuge, die vom Computer gesteuert werden und die somit ein Teil der Szenerie darstellen, jedenfalls im weitesten Sinn. Diese Flugzeuge kommunizieren genauso mit dem ATC wie der Spieler selbst und folgen somit nicht festgelegten Routen, sondern reagieren dynamisch auf die aktuelle Situation im Simulator. AI eben, wobei AI auf deutsch übersetzt KI bedeutet - künstliche Intelligenz. Alles in allem ein Feature, dass es in X-Plane so nicht gibt.

Also

hast du was gegen mich???Wieso kommst du städig mit diesem TROLLEN was ich hier schreibe meine ich ernst!!!

r_schon · 09.04.2006, 21:11

Hallo Miteinander,

In der Diskussion überzeugt mich am meisten das Argument, dass Microsoft mit X Plane hoffentlich einen ernstzunehmenden Konkurrenten bekommt.

Das kann unserem Hobby nur gut tun. Ich finde es auch gut, dass Marc im FXP das Thema immer etwas am "Köcheln" hält. Denn, da irrt meiner Meinung nach der Poster weiter oben, der meinte , das hier sei ein MS FS Forum - hier geht es glaube ich um Flugsimulation ganz allgemein.

Also, gerne sachlich über X Plane berichten und vergleichen, aber bitte ohne ein Promoten des Programms mit missionarischen Eifer.

Das lenkt nur ab.

Gruß
Rolf

09.04.2006, 17:53	#33
Garmin196 Elite Registriert seit: 06.09.2003 Alter: 76 Beiträge: 1.080	http://www.global-scenery.org/ PHP-Code: `Bei der Seite meldet mir Kaspersky einen Trojaner` Ja, die Seite wird zu einem Online Casino weitergeleitet also nichts gefährliches einfach beim Browser - Firefox oder Opera - den Pop Up Blocker einschalten Ich habe denen schon eine E-Mail gesendet, damit die mal ihren Server checken Mike

09.04.2006, 21:04	#38
Niffi Senior Member Registriert seit: 18.07.2001 Beiträge: 182	X-Plane kostet 59$ inkl. Global Scenery. Da wird der FSX ganz bestimmt teurer sein. Es geht aber nicht um ein "Umkippen" der Fs Gemeinde, vielmehr kann ich nur dazu raten, X-Plane mal zu testen. Man muss es ja nicht gleich kaufen, es gibt ja eine Demo. Es kann als "Verbraucher" nie schaden, sich mal bei der Konkurenz umzusehen. Zum Abschluss zwei Bilder aus Italien: Das Cockpit: ____________________________________ Kleiner Witz am Rande: Was ist der Unterschied zwischen der weiblichen Brust und einer Modelleisenbahn?? ...Es gibt keinen; beides ist für Kinder gedacht aber die Männer spielen damit!

09.04.2006, 16:18	#31
Jonathan305 gesperrt Registriert seit: 13.03.2006 Alter: 38 Beiträge: 798	Habt ihr mich überlesen?Ich frage nochmal ganz lieb...gibt es in X-Plane vergleichbaren AI Verkehr wie in MSFS? Dann würde ich mir den kaufen sozusagen....als abwechslung

09.04.2006, 19:23	#35
Jonathan305 gesperrt Registriert seit: 13.03.2006 Alter: 38 Beiträge: 798	Kein AI.....damit fehlt eigentlich ein wesentliches Merkmal.....dann steht man ja überall alleine:-(....ne ......überredet...also gegen einen AI Fan wie maich neine...du dann verzichte ich lieber auf platzende reifen und hageschlag....ist schade aber was solls.

09.04.2006, 20:20	#36
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	Ich denke wir sollten nicht immer vergleichen. Meiner Meinung nach hat der X-Plane momentan inkl. der vermeintlichen Default Scenery eindeutig ein paar technische Raffinessen die der FS2004 derzeit einfach nicht bietet. Da hat X-Plane einen Vorteil. Trotzdem sieht man schon am FSX den Screenshots und dem Video, den Aussagen der Entwickler bezüglich FSX Technik, dass die momentanen Vorteile des X-Plane beim FSX wieder dahin geschmolzen sein werden. Die neue X-Plane Defaultscenery mit Ihren Vorteilen, gibt es ja so lange auch noch nicht. Wenn man sich die Screenshots und Berichte vor dieser Scenery z.B in der FXP anschaut, dann war damals die X-Plane Scenery meiner Meinung nach optisch schlechter als der FS2004. Von daher wird es beim hin und her bleiben. Auch klar, das in den meisten FS Versionen mehr Geld aufgrund Addons verpulvert wurde als im X-Plane mit zusätzlicher Defaultscenery und ev. einigen Addons. Was den Preis betrifft, denke ich darf man diese neue Default X-Plane nicht unbedingt mit den üblichen Default Addons des FS vergleichen. Die wenigsten Addons der FS Anwender sind Terrain Addons. (da steckt also nicht das Geld drin) Das meiste Geld steckt in den Addon Airports und den Aircrafts für den FS also ganz andere Geschichten. Die FS Gemeinde wird aber nicht einfach umkippen solange die Addon Produzenten am FS festhalten. Dem zu folge wohl auch die Anwender nicht. Wie man sieht sehen die Meinungen einiger Anwender die den Wechsel zum X-Plane gewagt haben, nicht immer positiv aus. Sie bleiben beim FS. Offensichtlich ist es auch eine Geschmacks ev. sogar Gewöhnungssache. Ich persönlich habe damals auch immer Flight Unlimited (trotz des kleineren Aktionsradius) dem FS vorgezogen. Wie es zu der immer wieder erwähnten FAA Zulassung gekommen ist hatte ja Marc erklärt. Das ist also eigentlich nichts, was hier ein besonderer Pluspunkt ist.

09.04.2006, 21:11	#40
r_schon Elite Registriert seit: 04.10.2002 Beiträge: 1.445	Hallo Miteinander, In der Diskussion überzeugt mich am meisten das Argument, dass Microsoft mit X Plane hoffentlich einen ernstzunehmenden Konkurrenten bekommt. Das kann unserem Hobby nur gut tun. Ich finde es auch gut, dass Marc im FXP das Thema immer etwas am "Köcheln" hält. Denn, da irrt meiner Meinung nach der Poster weiter oben, der meinte , das hier sei ein MS FS Forum - hier geht es glaube ich um Flugsimulation ganz allgemein. Also, gerne sachlich über X Plane berichten und vergleichen, aber bitte ohne ein Promoten des Programms mit missionarischen Eifer. Das lenkt nur ab. Gruß Rolf

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)